-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.t
pinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Rafał" <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Czy jest szansa na odzyskanie pieniędzy lub sprzętu?
Date: Mon, 26 Apr 2004 21:13:51 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 16
Message-ID: <c6jn2h$qp8$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ls191.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1083006867 27432 83.30.30.191 (26 Apr 2004 19:14:27
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Apr 2004 19:14:27 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:210354
[ ukryj nagłówki ]Witam
Mam taki problem
Znajomemu sprzedałem sprzęt komputerowy, umowa ustna pomiędzy nami była
taka, że na fakturze będzie wydrukowany przez system napis " Płatność:
Gotówka", natomiast fizycznie gotówkę miałem otrzymać po około 2 tygodniach.
Nie wydałem mu dodatkowego pokwitowania KP oraz nie przybiłem pieczątki
zapłacone gotówką i nie napisałem tego również ręcznie -niestety pięniędzy
nie otrzymałem w umówionym terminie. Czy jest to już nie do odzyskania, czy
sam wydruk napisu na fakturze nie jest dowodem wpłaty ?
Z góry dziękuje
Rafał
s...@o...pl
Następne wpisy z tego wątku
- 26.04.04 20:56 sebol
- 27.04.04 04:51 Mieczyslaw
- 26.04.04 22:22 Robert Tomasik
- 26.04.04 22:26 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"