W dniu 02.05.2022 o 03:02, Robert Tomasik pisze:

> Jeśli chodzi o Polskę i Rosję, to wojny nie prowadzimy.

Wedle zainteresowanego prowadzimy.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 02.05.2022 o 03:02, Robert Tomasik pisze:
>
>> Jeśli chodzi o Polskę i Rosję, to wojny nie prowadzimy.
>
> Wedle zainteresowanego prowadzimy.

A jakie to zdanie zainteresowanego ma "przełożenie prawne"?
IMHO to przełożenie *na rasie* może/powinno ograniczać się
(w Polsce) do *lekkiej* taryfy ulgowej. Tylko i aż jedna
granica dzieli Polskę od wojny na średnio poważnie.

Van Atta prowadził wojnę z USA zdaniem USA? Swoim własnym zdaniem
całkiem prawdopodobnie tak.

To jak z samoobroną: najpierw trzeba dożyć jutra żeby jak jutro
nadejdzie sprawdzić czy zagrożenie było takie że warto się teraz
przeciągać po sądach. IMHO Premier Morawiecki mógł sobie za bardzo
wyłączyć _długofalową_ perspektywę wizerunkową Polski.
Co się stało to się nie odstanie ale lepiej tego nie pogłębiać
bez potrzeby *i głębokiego przemyślenia* .

--
A. Filip
| Umierający trawki się chwyta. (Przysłowie jakuckie)

do góry

W dniu 02.05.2022 o 09:34, A. Filip pisze:

>> Wedle zainteresowanego prowadzimy.
>
> A jakie to zdanie zainteresowanego ma "przełożenie prawne"?

Żadne. Na czas wojny nie obowiązuje prawo cywilne:P

> IMHO to przełożenie *na rasie* może/powinno ograniczać się
> (w Polsce) do *lekkiej* taryfy ulgowej. Tylko i aż jedna
> granica dzieli Polskę od wojny na średnio poważnie.

Od prawdziwej wojny dzieli nas wyminana ciosów uzbrojeniem.




--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 02.05.2022 o 03:02, Robert Tomasik pisze:

>>> osobie zarzutu, to rozumiem, ale taka zbiorowa odpowiedzialność zaczyna
>>> mi przypominać branie zakładników przez Niemców i egzekucja 10-ciu z
>>> nich za każdego zabitego przez polski ruch oporu Niemca. Zdaje się, że w
>>> Norymberdzenie kilka osób za to osądzono.

Zabieranie majątków oligarchom wspierającym zbrodniarza przypomina ci
egzekucje wykonywane przez Niemców podczas II WŚ?
Dobrze zrozumiałem?

>> Tylko, że to zabezpieczenie nie przepadek, więc zła analogia.
>
> No OK! Jest to jakiś argument. Ale dość cieniutki. Przynajmniej z punktu
> widzenia etyki.

Nie. Znowu ci się coś pomyliło. Jest dokładnie wręcz przeciwnie.
Być może jest jakie słabe umocowanie w prawie (pewnie dlatego tak długo
to trwa - i trzeba jak najszybciej takie prawo dostosować do
współczesnych realiów), ale już na pewno nie z punktu widzenia etyki.

Każdy przyzwoity człowiek wie, że tak właśnie trzeba zrobić - pozbawić
możliwości finansowania zbrodniarza i majątków kumpli, którzy go
wspierają - a jeżeli prawo na to nie pozwala, bądź to utrudnia, to
należy to prawo zmienić. I to jest patrzenie z punktu widzenia etyki.
Twierdzenie, że zabieranie majątków zbrodniarzom jest nieetyczne, to
jakieś kuriozum i kompletne niezrozumienie czym jest etyka.

Nieetyczne, to jest robienie zabezpieczeń zamiast natychmiastowej
konfiskaty.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

On Fri, 29 Apr 2022 22:14:19 +0200 (CEST), A. Filip wrote:
> To jest takie moje wrażenie+ z historii z firmą gazowniczą z lokalnym monopolem.
> IMHO Podobnych możliwych wrażeń w tej sprawie nie da się całkowicie
> uniknąć ale wypadałoby się znacznie bardziej przyłożyć do tworzenia
> innego wrażenia.

No wiesz - nie wiadomo jak to z tym "zabraniem" jej majatku.
Zabrali juz? czy tylko bezumownie uzywaja?
Kolejny etap to moze byc bank, jesli gazociagi zbudowane na kredyt.

To juz lepszym przykladem sa te "rosyjskie" jachty.

Albo ... pare polskich bankow, co to ostatnio zostaly przymusowo
zrestrukturyzowanych. I Getin, ktory chyba wkrotce zostanie.

J.

do góry

Jak to leciało?

Gdybyś w 39 roku dowodził niemieckimi wojskami to wojna by nie wybuchła
bo stałbyś w KORKU ;;-)

do góry

On Mon, 02 May 2022 09:34:20 +0200 (CEST), A. Filip wrote:
> Shrek <...@w...pl> pisze:
>> W dniu 02.05.2022 o 03:02, Robert Tomasik pisze:
>>> Jeśli chodzi o Polskę i Rosję, to wojny nie prowadzimy.
>>
>> Wedle zainteresowanego prowadzimy.
>
> A jakie to zdanie zainteresowanego ma "przełożenie prawne"?
> IMHO to przełożenie *na rasie* może/powinno ograniczać się
> (w Polsce) do *lekkiej* taryfy ulgowej. Tylko i aż jedna
> granica dzieli Polskę od wojny na średnio poważnie.

Bylaby mozliwa teraz wojna na srednio powaznie, czy od razu atomowkami
bysmy oberwali?

No nie, mogliby chyba pare miast jakimis rakietami ostrzelac, jak np
Lwów. Ale potem co - nie polecimy nad Kalingrad, bo nie mamy
samolotow, a oni maja silne plot ?

J.

do góry

On Sat, 30 Apr 2022 14:12:51 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 30.04.2022 o 10:20, A. Filip pisze:
>> Wy obywatelu nie doceniacie niemieckiego prawnego "kunsztu".
>> AFAIR na obwieszczeniach stało: "skazanych na karę śmierci
>> przewidzianych do ułaskawienia" [jakoś mi się z jednego
>> zdjęcia zapamiętało]. Taki "niuans" akurat na grupę prawo.
>
> Może. Nie pamiętam tych czasów. Znam to z opowiadań dziadka i może
> chłopu umknął ten niuans.

jesli skazanym mozna bylo byc za byle co, to istotnie niuans bez
wiekszego znaczenia.

> W moich terenach była rozwinięta partyzantka i
> jest wiele miejsc, gdzie Niemcy rozstrzelali ZAKŁADNIKÓW. Tak
> przynajmniej pisze na pomnikach.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Egzekucje_uliczne_w_Wa
rszawie_(1943%E2%80%931944)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Bekanntmachung_Wa
rschau_1943.jpg
tu juz nie "przeznaczonych do ułaskawienia", ale po prostu skazanych.
Za posiadanie broni i udzial w zabronionych organizacjach.

Tu "przewidziani do ułaskawienia"
https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Announcement_of_d
eath_penalty_for_37_Poles_in_occupied_Warsaw_(Octobe
r_1943).jpg

Czy to prawda, czy wzieli ludzi z łapanki, to juz nie wiem.

A "sąd doraźny Policji Bezpieczenstwa", czyli teatrzyk chyba wiekszy
niz za Stalina, ale akurat bron mogła byc prawdziwa.

J.

do góry

_Master_ napisał(a) :
> Jak to leciało?
>
> Gdybyś w 39 roku dowodził niemieckimi wojskami to wojna by nie wybuchła
> bo stałbyś w KORKU ;;-)

"A czołgi w bagnach wyschniętych nie grzęzły..."

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65

do góry

On Sat, 30 Apr 2022 14:53:57 +0200 (CEST), A. Filip wrote:
> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>> W dniu 30.04.2022 o 10:20, A. Filip pisze:
>>> Wy obywatelu nie doceniacie niemieckiego prawnego "kunsztu".
>>> AFAIR na obwieszczeniach stało: "skazanych na karę śmierci
>>> przewidzianych do ułaskawienia" [jakoś mi się z jednego
>>> zdjęcia zapamiętało]. Taki "niuans" akurat na grupę prawo.
>>
>> Może. Nie pamiętam tych czasów. Znam to z opowiadań dziadka i może
>> chłopu umknął ten niuans. W moich terenach była rozwinięta partyzantka
>> i jest wiele miejsc, gdzie Niemcy rozstrzelali ZAKŁADNIKÓW. Tak
>> przynajmniej pisze na pomnikach.
>
> Bo to tak było *w praktyce* i do tego "zwykli ludzie" to uproszą.
> Tyle że "dla prawników fikcja prawna" była nieco inna przynajmniej w
> sporej części przypadków jak mis się wydaje (jakoś się nie wgłębiałem).
>
> Rzad RP3 mówi o sankcjach na firmę dostarczającą lokalnie gaz w Polsce.
> Ja "jako nie prawnik":widzę *w praktyce* nacjonalizację bez
> odszkodowania a co najmniej wymuszenie sprzedaży po mocno zaniżonej
> cenie.

Ale na jak dlugo?
Bo jesli "do czasu wycofania sie z Ukrainy", to moze prawidłowo :-)

J.

do góry