-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "Piotrek" <p...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Czy istnieje możliwość obrony?
Date: 9 Jun 2005 17:19:04 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 15
Message-ID: <3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1118330344 29886 213.180.130.18 (9 Jun 2005 15:19:04
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 9 Jun 2005 15:19:04 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 10.1.1.64, 193.0.96.15, 192.168.243.41
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:303591
[ ukryj nagłówki ]Załóżmy, że przy kimś, kto nigdy w życiu nie miał nic wspólnego z narkotykami,
znaleziono je, bo ktoś mu je podłożył, np. żeby go wrobić. Czy w takiej
sytuacji poszkodowany ma jakiekolwiek szanse, żeby nie trafić do więzienia?
Tylko on wie, że jest absolutnie niewinny i ktoś zrobił z niego kozła
ofiarnego-dla policji jest dilerem, bo przecież znaleziono przy nim narkotyki.
Co więcej, żadna próba wyjaśnienia sytuacji nie skutkuje, bo na każdy jego
argument policjanci mają przygotowany kontrargument: żadnym dowodem nie będzie
ani brak odcisków palców poszkodowanego ("bo diler nie jest na tyle głupi, żeby
zostawiać w nieodpowiednich miejscach odciski swoich palców"), ani nieobecność
narkotyku w jego krwi i moczu ("bo diler nie jest na tyle głupi, żeby ćpać
własny towar"). Czy prawo nie dopuszcza możliwości, że ofiara została przez
kogoś wrobiona?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 09.06.05 15:35 Kaiser Souza
- 09.06.05 15:47 Piotrek
- 09.06.05 16:30 Kaiser Souza
- 09.06.05 16:40 Johnson
- 09.06.05 17:01 Bartek Gliniecki
- 09.06.05 17:36 Przemek R...
- 09.06.05 17:43 Johnson
- 09.06.05 17:59 Przemek R...
- 09.06.05 18:10 Johnson
- 09.06.05 18:19 kam
- 09.06.05 18:20 Przemek R...
- 09.06.05 18:27 Johnson
- 09.06.05 18:28 Johnson
- 09.06.05 18:32 Wojtek Szweicer
- 09.06.05 18:35 Leszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?