-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "Piotrek" <p...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Czy istnieje możliwość obrony?
Date: 9 Jun 2005 17:19:04 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 15
Message-ID: <3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1118330344 29886 213.180.130.18 (9 Jun 2005 15:19:04
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 9 Jun 2005 15:19:04 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 10.1.1.64, 193.0.96.15, 192.168.243.41
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:303591
[ ukryj nagłówki ]Załóżmy, że przy kimś, kto nigdy w życiu nie miał nic wspólnego z narkotykami,
znaleziono je, bo ktoś mu je podłożył, np. żeby go wrobić. Czy w takiej
sytuacji poszkodowany ma jakiekolwiek szanse, żeby nie trafić do więzienia?
Tylko on wie, że jest absolutnie niewinny i ktoś zrobił z niego kozła
ofiarnego-dla policji jest dilerem, bo przecież znaleziono przy nim narkotyki.
Co więcej, żadna próba wyjaśnienia sytuacji nie skutkuje, bo na każdy jego
argument policjanci mają przygotowany kontrargument: żadnym dowodem nie będzie
ani brak odcisków palców poszkodowanego ("bo diler nie jest na tyle głupi, żeby
zostawiać w nieodpowiednich miejscach odciski swoich palców"), ani nieobecność
narkotyku w jego krwi i moczu ("bo diler nie jest na tyle głupi, żeby ćpać
własny towar"). Czy prawo nie dopuszcza możliwości, że ofiara została przez
kogoś wrobiona?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 09.06.05 15:35 Kaiser Souza
- 09.06.05 15:47 Piotrek
- 09.06.05 16:30 Kaiser Souza
- 09.06.05 16:40 Johnson
- 09.06.05 17:01 Bartek Gliniecki
- 09.06.05 17:36 Przemek R...
- 09.06.05 17:43 Johnson
- 09.06.05 17:59 Przemek R...
- 09.06.05 18:10 Johnson
- 09.06.05 18:19 kam
- 09.06.05 18:20 Przemek R...
- 09.06.05 18:27 Johnson
- 09.06.05 18:28 Johnson
- 09.06.05 18:32 Wojtek Szweicer
- 09.06.05 18:35 Leszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
Najnowsze wątki
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie