-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "Piotrek" <p...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Czy istnieje możliwość obrony?
Date: 9 Jun 2005 17:19:04 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 15
Message-ID: <3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1118330344 29886 213.180.130.18 (9 Jun 2005 15:19:04
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 9 Jun 2005 15:19:04 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 10.1.1.64, 193.0.96.15, 192.168.243.41
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:303591
[ ukryj nagłówki ]Załóżmy, że przy kimś, kto nigdy w życiu nie miał nic wspólnego z narkotykami,
znaleziono je, bo ktoś mu je podłożył, np. żeby go wrobić. Czy w takiej
sytuacji poszkodowany ma jakiekolwiek szanse, żeby nie trafić do więzienia?
Tylko on wie, że jest absolutnie niewinny i ktoś zrobił z niego kozła
ofiarnego-dla policji jest dilerem, bo przecież znaleziono przy nim narkotyki.
Co więcej, żadna próba wyjaśnienia sytuacji nie skutkuje, bo na każdy jego
argument policjanci mają przygotowany kontrargument: żadnym dowodem nie będzie
ani brak odcisków palców poszkodowanego ("bo diler nie jest na tyle głupi, żeby
zostawiać w nieodpowiednich miejscach odciski swoich palców"), ani nieobecność
narkotyku w jego krwi i moczu ("bo diler nie jest na tyle głupi, żeby ćpać
własny towar"). Czy prawo nie dopuszcza możliwości, że ofiara została przez
kogoś wrobiona?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 09.06.05 15:35 Kaiser Souza
- 09.06.05 15:47 Piotrek
- 09.06.05 16:30 Kaiser Souza
- 09.06.05 16:40 Johnson
- 09.06.05 17:01 Bartek Gliniecki
- 09.06.05 17:36 Przemek R...
- 09.06.05 17:43 Johnson
- 09.06.05 17:59 Przemek R...
- 09.06.05 18:10 Johnson
- 09.06.05 18:19 kam
- 09.06.05 18:20 Przemek R...
- 09.06.05 18:27 Johnson
- 09.06.05 18:28 Johnson
- 09.06.05 18:32 Wojtek Szweicer
- 09.06.05 18:35 Leszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu