eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy dekrety biskupa mają moc prawną
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 16

  • 11. Data: 2008-04-06 22:38:12
    Temat: Re: Czy dekrety biskupa mają moc prawną
    Od: Tristan <n...@s...pl>

    W odpowiedzi na pismo z niedziela, 06 kwiecień 2008 23:06
    (autor Marcin Wasilewski
    publikowane na pl.soc.prawo,
    wasz znak: <4...@n...home.net.pl>):

    >> Dlaczego nie mają? A czyje mają? Przecież biskup jest jednym z wyższych
    >> urzędników Kościoła.
    > Gdyż tak się składa (na szczęście), że w Polsce mamy władzę świecką, a
    > nie kościelną.

    Biskup jest zarządcą świeckim również.


    --
    Tristan
    Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
    napisz tu: i...@k...com.pl k...@g...com
    f...@e...pl b...@v...interia.pl


  • 12. Data: 2008-04-06 22:42:32
    Temat: Re: Czy dekrety biskupa mają moc prawną
    Od: Tristan <n...@s...pl>

    W odpowiedzi na pismo z niedziela, 06 kwiecień 2008 22:34
    (autor Robert Tomasik
    publikowane na pl.soc.prawo,
    wasz znak: <ftbchq$ect$2@nemesis.news.neostrada.pl>):

    >>> Dla wiernych są wiążące. Ale mocy administracyjnej nie mają.
    >> Dlaczego nie mają? A czyje mają? Przecież biskup jest jednym z wyższych
    >> urzędników Kościoła.
    > Nie chcesz chyba powiedzieć, że dekret biskupa zastąpi decyzję o
    > pozwoleniu na budowę.

    A kto o tym mówi? Chyba się nie rozumiemy. Ja po prostu mówię, że biskup
    jako zarządca majątku kościelnego w określonym tam zakresie podjął decyzję
    na temat podległych mu nieruchomości. Oczywiście osobnym aspektem jest
    zapewnienie prawnych warunków do realizacji tej decyzji.

    Pytanie początkowe było enigmatyczne i mam wrażenie, że ja je
    zrozumiałem ,,Czy biskup może podjąć decyzję X i rozpocząć kroki prawne do
    jej realizacji konieczne?'' a ty jako ,,Czy biskup może podjąć decyzję X i
    ją wdrożyć z pominięciem prawa?''



    --
    Tristan
    Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
    napisz tu: i...@k...com.pl k...@g...com
    f...@e...pl b...@v...interia.pl


  • 13. Data: 2008-04-06 22:44:07
    Temat: Re: Czy dekrety biskupa mają moc prawną
    Od: Tristan <n...@s...pl>

    W odpowiedzi na pismo z niedziela, 06 kwiecień 2008 22:34
    (autor Robert Tomasik
    publikowane na pl.soc.prawo,
    wasz znak: <ftbchq$ect$2@nemesis.news.neostrada.pl>):

    >>> Dla wiernych są wiążące. Ale mocy administracyjnej nie mają.
    >> Dlaczego nie mają? A czyje mają? Przecież biskup jest jednym z wyższych
    >> urzędników Kościoła.
    > Nie chcesz chyba powiedzieć, że dekret biskupa zastąpi decyzję o
    > pozwoleniu na budowę.

    A kto o tym mówi? Chyba się nie rozumiemy. Ja po prostu mówię, że biskup
    jako zarządca majątku kościelnego w określonym tam zakresie podjął decyzję
    na temat podległych mu nieruchomości. Oczywiście osobnym aspektem jest
    zapewnienie prawnych warunków do realizacji tej decyzji.

    Pytanie początkowe było enigmatyczne i mam wrażenie, że ja je
    zrozumiałem ,,Czy biskup może podjąć decyzję X i rozpocząć kroki prawne do
    jej realizacji konieczne?'' a ty jako ,,Czy biskup może podjąć decyzję X i
    ją wdrożyć z pominięciem prawa?''

    Bo ja rozumiem, że pytający jako użytkownik się oburza, że mu biskup
    postanowił coś zmienić.


    --
    Tristan
    Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
    napisz tu: i...@k...com.pl k...@g...com
    f...@e...pl b...@v...interia.pl


  • 14. Data: 2008-04-06 22:53:50
    Temat: Re: Czy dekrety biskupa mają moc prawną
    Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>

    W wiadomości news:47f95080$1@news.home.net.pl Marcin Wasilewski
    <j...@a...pl> pisze:

    >>> Jednak na podstawie umowy między kościołem a państwem, pewne czynności
    >>> kościelne mogą mieć moc prawną, np. akty ślubów.
    >> To trochę inaczej działa.
    > Czyli jak? Kapłan odbiera przysięgę małżeńską i w określonym terminie musi
    > o tym powiadomić USC.
    > Jeśli tego nie zrobi, to ślub (dla władzy świeckiej) jest nieważny. Zdaję
    > się, że już ktoś w Polsce podawał parafię za niedotrzymanie terminów.
    Ano właśnie. Zatem "pewna czynność kościelna" nie ma z automatu mocy
    prawnej. Katabas musi jednak w określony sposób dopełnić czynności
    administracyjnej. Inaczej nici z mocy prawnej.

    >> Jakiś inny przykład mógłbyś rzucić?
    > Nie znam innego, poczytaj umowę konkordatową, może coś jeszcze znajdziesz.
    Napisałeś "pewne czynności" (liczba mnoga), a podałeś jedną. Ciekaw byłem
    czy znasz te inne, czy tylko tak sobie napisałeś.

    --
    Jotte


  • 15. Data: 2008-04-06 23:19:10
    Temat: Re: Czy dekrety biskupa mają moc prawną
    Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

    Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
    news:ftbjop$n0b$4@news.onet.pl...

    >>>> Dla wiernych są wiążące. Ale mocy administracyjnej nie mają.
    >>> Dlaczego nie mają? A czyje mają? Przecież biskup jest jednym z wyższych
    >>> urzędników Kościoła.
    >> Nie chcesz chyba powiedzieć, że dekret biskupa zastąpi decyzję o
    >> pozwoleniu na budowę.

    > A kto o tym mówi? Chyba się nie rozumiemy. Ja po prostu mówię, że biskup
    > jako zarządca majątku kościelnego w określonym tam zakresie podjął
    > decyzję
    > na temat podległych mu nieruchomości. Oczywiście osobnym aspektem jest
    > zapewnienie prawnych warunków do realizacji tej decyzji.

    O ile biskup akurat daną nieruchomością zarządza, to ma prawo oczywiście
    podjąć taką decyzje. Z tego co wiem, to niekoniecznie tak jest, a
    nieruchomościami generalnie zarządzają parafie i to one są wpisane w
    księgach wieczystych. W imieniu parafii występuje proboszcz. Oczywiście
    przeważnie proboszcz podlega biskupowi (jest kilka wyjątków, ale mniejsza o
    to), więc teoretycznie biskup może mu wydać stosowne polecenie. Ale w mojej
    ocenie z prawnego punktu widzenia dysponentem nieruchomości jest parafia
    reprezentowana przez proboszcza.
    >
    > Pytanie początkowe było enigmatyczne i mam wrażenie, że ja je
    > zrozumiałem ,,Czy biskup może podjąć decyzję X i rozpocząć kroki prawne
    > do
    > jej realizacji konieczne?'' a ty jako ,,Czy biskup może podjąć decyzję X
    > i
    > ją wdrożyć z pominięciem prawa?''

    Ja w ogóle sie nie zastanawiałem, o co pytającemu dokładnie chodzi, a
    jedynie odniosłem sie do mocy zarządzeń biskupa, jako przełożonego wiernych
    na podległym mu terenie.
    >
    > Bo ja rozumiem, że pytający jako użytkownik się oburza, że mu biskup
    > postanowił coś zmienić.

    Inna sprawa, co rozumieć pod pojęciem "przeniesienie zabytkowego kościoła".
    Czy oni go fizycznie chcą przykładowo do skansenu przenieść. Czy chodzi o
    przeniesienie instytucji kościoła (czyli parafii).

    Tak, czy siak decyzje biskupa są wiążące tylko w obrębie wspólnoty
    wiernych. W sferze administracyjno prawnej biskup może działać tylko, o ile
    jest formalnym właścicielem nieruchomości.


  • 16. Data: 2008-04-07 21:50:40
    Temat: Re: Czy dekrety biskupa mają moc prawną
    Od: PlaMa <m...@w...pl>

    Robert Tomasik pisze:

    > Inna sprawa, co rozumieć pod pojęciem "przeniesienie zabytkowego
    > kościoła". Czy oni go fizycznie chcą przykładowo do skansenu przenieść.
    > Czy chodzi o przeniesienie instytucji kościoła (czyli parafii).

    Przeniesienie zabytkowej parafii??


    pozdrawiam.
    PlaMa

strony : 1 . [ 2 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1