Użytkownik "Maurycy123" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gco4v1$ee9$1@news.onet.pl...

> Kazdy popelnia bledy.

ale z tego co piszesz to w tej samej sprawie popelniles dwa bledy ;)

> Po prostu ktos chcial sie wykazac i popelnil blad.

a to jest wysoce prawdopodobne

> Teraz sprawy nie odpuszcze.

i slusznie, a w banku zostaw numer komorki, tak na wszelki wypadek

do góry

On 11 Paź, 08:16, "Maurycy123" <m...@p...onet.pl> wrote:

> Komornik by mi cos zostawin na przezycie a bank zabral wszystko.

Bank Ci niczego nie zabral. Masz po prostu ujemne saldo. Wczesniej
zgodnie z umowa bank pozwalal Ci wyplacac pieniadze i powiekszac
debet, a teraz juz nie pozwala i tyle. Gdzie tu widzisz jakies
zabieranie???

do góry

>Bank Ci niczego nie zabral. Masz po prostu ujemne saldo. Wczesniej
>zgodnie z umowa bank pozwalal Ci wyplacac pieniadze i powiekszac
>debet, a teraz juz nie pozwala i tyle. Gdzie tu widzisz jakies
>zabieranie???

Debet jest przyznawany jak o niego poprosze.
Ja mialem kredyt a nie chcialem zadnego debetu.

Znalazlem umowe ze zeszlego roku. Jak nie spelnie ich warunkow to moga:
- wszczasc postepowanie egzekucyjne
- przekazac obsluge zadluzenia do windykacji firmie zewnetrznej
- sprzedac wierzytelnosci

Bank wybral opcje 4:
- zablokowal moje pieniadze i i zrobil mi ujemne saldo na koncie.

Ja nie dotrzymalem umowy a bank wcale.
Tylko, ze ja placilem a bank mnie olal.

do góry

Dnia Mon, 13 Oct 2008 20:35:36 +0200, Maurycy123 napisał(a):

> Debet jest przyznawany jak o niego poprosze.
> Ja mialem kredyt a nie chcialem zadnego debetu.

Znaczy ten "kredyt odnawialny" nie byl na rachunku biezacym? Nie bylo
ujemnego salda?

do góry

> Znaczy ten "kredyt odnawialny" nie byl na rachunku biezacym? Nie bylo
> ujemnego salda?
Nie. To bylo osobne konto do wplaty.
Pozniej zostal zamieniony na powiedzmy zwykly kredyt.
Nadal wplacalem na osobne konto.

Rozmawialem dzisiaj z babka z centrali.
Podala mi jakis paragraf KC (cos chyba 4xx ale moge sie mylic), ze bank moze
zabezpieczyc wierzytelnosci.
Ja to rozumiem. Ale dlaczego na moim koncie osobistym pokazal sie minus i
zostaly zablokowane pieniadze.
Po wplynieciu wyplaty ten minus sie zmniejszyl o ta wlasnie wplate chociaz w
saldzie bierzacym nadal byla.

do góry

On Thu, 9 Oct 2008, Maurycy123 wrote:

> Umowa byla taka, ze po roku mam przedstawic jak mam zamiar dalej splacac ten
> kredyt.

Nie krzycz że się czepiam itede.
Ale wiekszość "zgrzytów" w tym wątku IMO ma taką przyczynę.
Mój komentarz do cytatu:
"NIEMOŻLIWE".
Niemożliwe, żeby TAKA była umowa z bankiem. Widziałem parę, wszystkie
były dłuższe :|
To co najwyżej Twoje streszczenie tejże umowy, z zastrzeżeniem iż
obejmuje Twój pogląd (obiektywny lub nie) na to co w niej było,
a nie zawiera informacji o hakach (które mogły tam byc lub nie)
o których nie wiesz - a tym samym nikt na grupie też nie wie.
Jakbyś poszedł do adwokata, to rozmowę by zaczął "proszę pokazać
WSZYSTKIE umowy zawarte z bankiem"... tak na 99,98% :)

pzdr, Gotfryd
(nieprawnik, ale świadom że "przecinki się mogą liczyć")

do góry

1634Racine wrote:
> argothiel in news:gcnqsq$90q$1@news.onet.pl
>> 1634Racine wrote:
>>> Przeciez
>>> czlowiek pisze na grupe prawna, z bardzo jasno wylozona sprawa, konkretny
>>> problem, niesamowicie zyciowy, co najmniej kilkaset osob czyta te grupe,
>>> zakladam, ze prawnicy takze i to w wiekszosci, a odpowiedzi jak u cioci
>>> kloci,na poziomie plotki. Z pewnoscia COŚ sie stalo i MUSI byc
>>> obwarowanie prawne tej sytuacji.
>> Jakby to było takie proste, to sądy w ogóle nie byłyby potrzebne.
>> Pozdrawiam, argothiel
>
>
> ???
> w tym sensie tzw. porady prawne, albo wyjasnienia klientom prawnych
> obwarowań ich sytuacji tez nie bylyby potrzebne.

Ale wynik rozprawy byłby zawsze z góry znany. A tak przecież nie jest.

Pozdrawiam, argothiel

do góry

Robert Tomasik in news:gcqj1b$3jt$3@news.onet.pl
[...............]
>> w tym sensie tzw. porady prawne, albo wyjasnienia klientom prawnych
>> obwarowań ich sytuacji tez nie bylyby potrzebne.
> Tyle, że w wypadku porady prawnej masz szansę się dopytać o strzegóły czy
> zapoznać z dokumentami. Na grupie dyskusyjnej jest to utrudnione.

... ale mozliwe, jako chocby "wyjasnienia prawnych obwarowań sytuacji".

do góry

Użytkownik "1634Racine" <1...@R...pl> napisał w wiadomości
news:gd36gh$tli$1@news.onet.pl...

>>> w tym sensie tzw. porady prawne, albo wyjaśnienia klientom prawnych
>>> obwarowań ich sytuacji tez nie byłyby potrzebne.
>> Tyle, że w wypadku porady prawnej masz szansę się dopytać o strzegóły
>> czy
>> zapoznać z dokumentami. Na grupie dyskusyjnej jest to utrudnione.
> ... ale możliwe, jako choćby "wyjaśnienia prawnych obwarowań sytuacji".

Wyjaśnić prawne obwarowania sytuacji to można, jak sprawa jest w miarę
klarowna. W przedmiocie będącym podstawą zainicjowania niniejszego wątku,
to mała pracę magisterską trzeba by było machnąć, by wyjaśnić wszystkie
możliwości.

do góry