-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!not-for-mail
From: Megi <b...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Członek spółdzielni-być czy nie być
Date: Wed, 01 Feb 2006 13:37:48 +0100
Organization: NASK - www.nask.pl
Lines: 20
Message-ID: <drqa05$fpu$1@pippin.nask.net.pl>
NNTP-Posting-Host: lapmaglub.nask.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: pippin.nask.net.pl 1138797381 16190 193.59.204.251 (1 Feb 2006 12:36:21 GMT)
X-Complaints-To: usenet at nask pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 1 Feb 2006 12:36:21 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:363436
[ ukryj nagłówki ]Witam,
niedawno nabylam spoldzielcze wlasnosciowe prawo do lokalu od osoby
prywatnej, bedacej czlonkiem spoldzielni. Osoba ta zrzekla sie czlonkostwa.
Czy zgodnie z aktualnym stanem prawnym:
- ja jako nabywca musze starac sie o przyjecie do grona czlonkow
spoldzielni aby nabycie spoldzielczego wlasnosciowego prawa do lokalu
stalo sie skuteczne?
- zarowno czlonkowie jak i soby nie bedace czlonkami spoldzielni ponosza
koszty zwiazane z eksploatacja lokalu (czynsz) takie same czy tez osoby
nie bedace czlonkami wieksze.
Spoldzielnia w ktorej kupilam mieszkanie za przyjecie w poczet czlonkow
zada jednorazowej oplaty wpisowej 1800 zl!!!! To jakis skandal!!!
A podobno nowe przepisy o spoldzielniach mieszkaniowych mowia (Ustawa z
dnia 3 czerwca 2005 r.), ze nie ma przymusu bycia czlonkiem spoldzielni,
a osoby nie bedace czlonkami spoldzielni ponosza takie same koszty jak
czlonkowie spoldzielni.
Moze macie jakies doswiadczenia w tym wzgledzie.
Dzieki za pomoc.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki