-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Jan Bartnik <b...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Czas realizacji zamowienia
Date: Thu, 10 Apr 2008 13:37:07 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 25
Message-ID: <1iau5lwoh78c5.1p9pv44evyz6r$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: nat-pr4.aster.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1207827425 245 212.76.37.206 (10 Apr 2008 11:37:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 10 Apr 2008 11:37:05 +0000 (UTC)
X-User: jasko_bartnik
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:527641
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Jakis czas temu zakupilem towar przez internet. Poniewaz towar mozna bylo
odebrac osobiscie zdecydowalem sie na ta wlasnie opcje. Status danego
produktu od momentu zakupu (14 dni temu) w sklepie nie zmienil sie i brzmi:
dostepny. Zgodnie z informacjami na stronie czas realizacji "dostepnych"
zamowien wynosi 1-7 dni.
Tyle teorii...
W praktyce jest tak, ze towaru jeszcze odebrac nie mozna, bo - coz za
zaskoczenie - nie jest dostepny. Z mojego punktu widzenia 14 dni to calkiem
spory kawalek czasu na przeniesienie jednego pudelka z zaplecza sklepu na
lade.
Poniewaz regulamin sklepu nie przewiduje maksymalnego terminu realizacji
chcialem zapytac czy cos takiego istnieje w naszym prawie? Czy w zwiazku z
brakiem towaru oraz brakiem kontaktu (poza osobistym stawieniem sie w
firmie) mozna odstapic od umowy kupna-sprzedazy w jakims "specjalnym"
trybie? Regulamin sklepu przewiduje rozwiazanie umowy z 30 dniowym okresem
wypowiedzenia... ale nie wiem czy ma to cos do rzeczy.
--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"