-
Data: 2005-07-19 22:41:51
Temat: Czas pracy a szkolenia
Od: "Alter Ego" <a...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Pracuję w tzw. systemie równoważnych norm czasu (czy jakoś tak); ogólnie
średni miesięczny nominał mam ok. 136 godzin (w każdym razie poniżej
"zwykłego" i niższy niż na stanowiskach biurowych w tej samej firmie), pracuję
na 3 zmiany, czasem chodzę 3 dni z rzędu do pracy, czasem mam 4 dni wolnego itd.
Od czasu do czasu mam wyjazdowe szkolenia (do centrali firmy), ciągnące się
np. 5 dni.
Myk polega na tym, że mój pracodawca baaardzo niechętnie płaci nadgodziny.
W praktyce polega to na tym, że mając 1 tydzień szkolenia (czasami nawet cały
miesiąc albo i kilka) mam na poszczególne (poranne, popołudniowe albo nocne)
dyżury nałożone szkolenia.
Żeby nominał zgadzał się z dopuszczalnym w takim tygodnie mój grafik wygląda z
grubsza tak:
RR RR (to 5 dni z wolnym w środę);
a na tym:
SSSSS, czyli szkolenie przez 5 dni.
Nominał (ten z R) się zgadza, natomiast ten z S wykazuje nadgodziny.
Jaką metodą pracodawca doszedł do tego, że w środę (przykład) podczas
szkolenia daje mi do podpisania listę, ale za miesiąc przy rozliczaniu czasu
pracy nie wykazuje świadczenia pracy w rzeczoną środę.
Proszę o wskazówki:
Nie podpisywać list podczas środowych szkoleń? Domagać się na piśmie zapłaty
za nadgodziny? Dzwonić do PIP?
Być może to wszystko jest w majestacie prawa i niepodpisywanie listy w środy
załatwia pracę, tylko po co tam w ogóle chodzę, skoro moja obecność w ten
dzień jest dobrowolna...
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 24.07.05 18:45 Pozoreusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki