eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCo z "ciężko chorą" żoną posła Hofmana?
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 22

  • 21. Data: 2014-01-15 22:55:21
    Temat: Re: Co z "ciężko chorą" żoną posła Hofmana?
    Od: "cef" <c...@i...pl>

    Tom N wrote:
    > cef w
    > <news:52d661e0$0$2368$65785112@news.neostrada.pl>:
    >
    >> Konrad wrote:
    >
    >>>> z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z
    >>>> ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (tekst
    >>>> jednolity)
    >>> Ty tak na serio czy udajesz?
    >>> Konrad
    >
    >> Proponujesz jakiś artykuł?
    >
    > Ja mogę zaproponować?
    >
    > Ale najpierw przywrócę to co Danusia napisała:
    > "Art. 9.
    >
    > 1. Do okresu, o którym mowa w art. 8, zwanego dalej "okresem
    > zasiłkowym", wlicza się wszystkie okresy nieprzerwanej niezdolności
    > do pracy, jak również okresy niemożności wykonywania pracy z przyczyn
    > określonych w art. 6 ust. 2.
    >
    > 2. Do okresu zasiłkowego wlicza się okresy poprzedniej niezdolności do
    > pracy, jeżeli przerwa pomiędzy ustaniem poprzedniej a powstaniem
    > ponownej niezdolności do pracy nie przekraczała 60 dni."
    >
    >
    > A teraz propozycja (podkreślenie moje):
    > <http://isap.sejm.gov.pl/Download?id=WDU20100770512&
    type=3>
    >
    > "1. Do okresu, o którym mowa w art. 8, zwanego dalej ,,okresem
    > zasiłkowym", wli-cza się wszystkie okresy nieprzerwanej niezdolności
    > do pracy, jak również okre-sy niemożności wykonywania pracy z
    > przyczyn określonych w art. 6 ust. 2.
    > 2. Do okresu zasiłkowego wlicza się okresy poprzedniej niezdolności do
    > pracy, spowodowanej tą samą chorobą, jeżeli przerwa pomiędzy ustaniem
    > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    > poprzedniej a powstaniem ponownej niezdolności do pracy nie
    > przekraczała 60 dni."


    Poczekam na komentarz, bo rozumiem podkreślenie, ale
    nijak nie wiem jaki to ma wpływ na możność zinterpretowania czy
    zastosowania w praktyce ciągu zdarzeń z pierwszego linku.
    Bardziej szukałbym przepisów dotyczących tego jednego dnia
    niby niezasiłkowego (z urlopem), ale ja w ubezpieczeniach społecznych
    biegły nie jestem dlatego czekam. Ktoś bardziej zorientowany może
    będzie wiedział gdzie jest pies pogrzebany i sie podzieli.





  • 22. Data: 2014-01-24 17:49:25
    Temat: Re: Co z "ciężko chorą" żoną posła Hofmana?
    Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>

    Użytkownik Budzik b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj ...

    >> Kolejny troll idiota nie znający przepisów na grupie.
    >> Zgodnie z obowiązujacym prawem ZUS płaci za L4 maksymalnie przez pół
    >> roku (182 dni). Przerwy pomiedzy kolejnymi L4 krótsze od 30 dni pracy
    >> nie są zaliczane jako nowy okres. Tak więc przyjście do pracy na
    >> tydzień i dalej na L4 sumuje czas tego L4 z poprzednimi. Po
    >> osiągnięciu 182 dni zasiłek nie jest płacony. Osoba chora może przejść
    >> na rente lub urlop bezpłatny.
    >
    > Mam nadzieje, Danusiu, ze starczy ci odwagi na przeprosiny, po artykule
    > jaki przytoczył Konrad.
    >
    > Starczy?

    No wiec prawda jest chyba jak zwykle po srodku.

    Z tego co sie dowiedziałem, po jednym L$ pol rocznym mozna mieć następne
    L4, znowu połroczne ale pod warunkiem, ze bedzie to inna choroba.

    Zgadza się?

strony : 1 . 2 . [ 3 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1