Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:apui0d$ku4$1@news2.tpi.pl...

> Było na pspp.
> Art. 43, ust. 3 ustawy
> z dnia 29.6.95
> o statystyce publicznej
> Dz U nr 88
> poz 439
> ze zmianami

"3. Podmioty podlegające wpisowi do rejestru podmiotów w kontaktach
urzędowych i związanych z obrotem gospodarczym są obowiązane do posługiwania
się zaświadczeniem, o którym mowa w ust. 1, i podawania numeru
identyfikacyjnego w pieczęciach firmowych i drukach urzędowych."

Bede drazyl dalej :-)
Gdzie w takim razie przepis o obowiazku "posiadania i poslugiwania sie" ww.
pieczecia firmowa.

Pozdrawiam,
Karol

do góry

> > Art. 43, ust. 3 ustawy
> > z dnia 29.6.95
> > o statystyce publicznej
> > Dz U nr 88
> > poz 439
> > ze zmianami
>
> Tu mnie zaskoczyles.
> Zanim zabiore sie za lekture, napisz tylko czy ww. dotyczy nas
"zwykłych
> przedsiebiorcow" :-)
>
> Pozdrawiam,
> Karol

Tak.
Dotyczy tych, którzy podlegają
wpisowi "regonowemu".

CEZ

do góry

> Bede drazyl dalej :-)
> Gdzie w takim razie przepis o obowiazku "posiadania i poslugiwania
sie" ww.
> pieczecia firmowa.
>
> Pozdrawiam,
> Karol

A nikt nie mówił, że ma być
pieczęć. Pieczęci może nie być,
ale jak już jest, to z REGONem.

CEZ

do góry

On Fri, 1 Nov 2002, cef wrote:
[...o REGONie na pieczątce...]
>+ > > Zeznaję że jak dotąd nie szukałem podstawy prawnej owego
[...]
>+ Było na pspp.
>+ Art. 43, ust. 3 ustawy [...] o statystyce publicznej

O, thx., będę wiedział co kontrahentom wytykać ;) !

Pozdrowienia, Gotfryd
(z REGONEM na stemplu oczywiście)

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne" <s...@s...com.pl>
napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.21.0211012203480.10566-100000@irys.s
tanpol.com.pl...
> On Fri, 1 Nov 2002, cef wrote:
> [...o REGONie na pieczątce...]
> >+ > > Zeznaję że jak dotąd nie szukałem podstawy prawnej owego
> [...]
> >+ Było na pspp.
> >+ Art. 43, ust. 3 ustawy [...] o statystyce publicznej
>
> O, thx., będę wiedział co kontrahentom wytykać ;) !

A jak kontrahent nie bedzie mial pieczatki :-)

Karol

do góry

On Fri, 1 Nov 2002, Karol wrote:
[...]
>+ > O, thx., będę wiedział co kontrahentom wytykać ;) !
>+
>+ A jak kontrahent nie bedzie mial pieczatki :-)

A to to jest jak najbardziej przepisowy kontrahent :)
Choć z drugiej strony.... taki bez stacjonarnego
telefonu jest podejrzany, a bez pieczątki przejście
TPSA jest hm.... jakbym sie nie bał to bym powiedział
że niemożliwe !

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Dnia pewnego pięknego (Fri, 1 Nov 2002 00:46:38 +0100),
"Leszek.Pawlisz" <l...@p...pl> był(a) napisał(a):


>Pytanie jak w temacie.
>Chodzi o zwykla pieczatke firmowa.
>Jednoosobowa dzialalnosc gospodarcza.

Powinno? W jakim sensie? Pieczątka, rzecz potrzebna wyłacznie z
powodów socjologicznych, wymagana czasami wewnętrznymi ustaleniami
betonów (TPSA itp). Zazwyczaj po prostu zawiera:

Jan Kowalski i Syn
41-800 Zabrze; ul. Gniadowa 12
NIP: 648-00-00-000 REGON: 276xxxxxxxxxxx

i już...

--
Jego Szara Eminencja Czcigodny Tristan ZU(tm) hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

,,Zerwanie plomb grozi utratą gwarancji'' (c) gwarancja
,,A juz forma grozby w warunkach gwarancji, to ewenement'' (c) Expert

do góry

On Sat, 2 Nov 2002, Tristan Alder wrote:

>+ "Leszek.Pawlisz" [...]
>+ >Pytanie jak w temacie.
[...]
>+ Powinno? W jakim sensie?

Sciśle prawnym, hrabio. Byłeś łaskaw przeczytać
wątek, czy może lokaj nie doniósł reszty bitów ? ;)

>+ Pieczątka, rzecz potrzebna wyłacznie z
>+ powodów socjologicznych, [...]

A to prawda. *Ale* *jeśli* jest...

>+ Zazwyczaj po prostu zawiera:
[...]
>+ REGON: 276xxxxxxxxxxx

A to ci się upiekło ;)

Pozdrowienia :) Gotfryd

do góry