-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "Kuba Rayski" <n...@a...net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Ciekawy problem - bezprawne wykorzystanie zdjecia na www
Date: 29 Jan 2004 22:47:33 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 69
Message-ID: <7...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1075412853 2079 213.180.130.18 (29 Jan 2004 21:47:33
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 29 Jan 2004 21:47:33 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 193.41.113.245, 192.168.243.41
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:190772
[ ukryj nagłówki ]
Witam
Posiadam prawa autorskie majatkowe do pewnej fotografii. Kupiem ja (mam
umowe) od jej autora. Pole eksploatacji obejmuje internet. Zdjecie to kupilem
do wykorzystywania jako reklamy mojej dzialalnosci gospodarczej.
Tymczasem okazuje sie, ze na pewnej komercyjnej stronie www, wlasnie to
zdjecie jest zamieszczone. Autor fotografii oczywiscie nie przekazywal nikomu
poza mna prawa do korzystania z tego zdjecia, tym bardziej w celach
komercyjnych.
Czytalem ustawe o Prawie Autorskim i znalazlem dwa artykuly, ktore moga
dotyczyc mojej sprawy.
------
Art. 79.
1. Twórca może żądać od osoby, która naruszyła jego autorskie prawa
majątkowe, zaniechania naruszenia, wydania uzyskanych korzyści albo zapłacenia
w podwójnej, a w przypadku gdy naruszenie jest zawinione, potrójnej wysokości
stosownego wynagrodzenia z chwili jego dochodzenia; twórca może również żądać
naprawienia wyrządzonej szkody, jeżeli działanie naruszającego było zawinione.
2. Niezależnie od roszczeń wymienionych w ust. 1, uprawniony może się
domagać, ażeby sprawca naruszenia dokonanego w ramach działalności gospodarczej
podejmowanej w cudzym albo we własnym imieniu, choćby na cudzy rachunek, uiścił
odpowiednią sumę pieniężną z przeznaczeniem na Fundusz, o którym mowa w art.
111. Suma ta nie może być niższa niż dwukrotna wysokość uprawdopodobnionych
korzyści odniesionych przez sprawcę z dokonanego naruszenia.
(...)
Art. 116.
1. Kto bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom rozpowszechnia cudzy utwór w
wersji oryginalnej albo w postaci opracowania, artystyczne wykonanie, fonogram,
wideogram lub nadanie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo
pozbawienia wolności do lat 2.
2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w ust. 1 w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
3. Jeżeli sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstwa określonego w ust. 1
stałe źródło dochodu albo działalność przestępną, określoną w ust. 1,
organizuje lub nią kieruje, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do
lat 5.
------
Teraz mam pytania. Kiedy mozna mowic, ze naruszenie prawa jest "zawinione"?
Czy "stosowne wynagrodzenie" o ktorym mowa w art.79 ust.1 to wynagrodzenie
zgodne z aktualnym cennikiem ZPAF? Czy wogole na ten artykul moge sie
powolywac, napisano w ust.1 "tworca" - ja nie jestem twroca, lecz wlascicielem
praw majatkowych. Jezeli ten artykul mnie nie dotyczy to czy jest inny, na
podstawie ktorego moglbym sie domagac zadoscuczynienia finansowego?
Czy art. 116 ust 3. dotyczy sytuacji, gdy ktos powiedzmy sprzedaje te
fotografie i bezposrednio z niej czerpie korzysci? Tutaj sytuacja wyglada tak,
ze to zdjecie jest jedynie umieszczone jako "oprawa graficzna" strony. Jest to
jak najbardziej komercyjna strona www, poprzez ktora jej wlasciciele zarabiaja
pieniadze.
Czy sa inne ustawy lub artykuly ustawy o prawie autorskim, ktore moglyby
dotyczyc tej sytuacji?
Dziekuje serdecznie za pomoc
Kuba Rayski
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 30.01.04 09:39 Michał Mokosa
Najnowsze wątki z tej grupy
- MILLER ZAORAŁ PRO-UKRAIŃSKIEGO REDAKTORA
- Żurek i maszyna
- Dziwne... :)
- Mołdawia. Demokratura zastępuje demokrację.
- Prawicowa influencerka Candace Owens zapowiada walkę do końca ,,dla całego świata" [z parą prezydencką Macron]
- Next.Gazeta informuje, że od 2029 roku (lub 2030 roku) cyfrowe euro stanie się prawnym środkiem płatniczym w całej UE
- Ukraińscy kibice [w trakcie meczu] wzywali do zabijania Serbów
- Przejechałbym babę...
- Re: Temat: obowiazkowe kaski
- I kolejny inżynier...
- Kobiety, bójcie się inżynierów...
- Re: Brawo !!! Osy chronione w Niemczech. Za usunięcie gniazda grozi mandat
- cudzoziemiec bez biletu
- Inżynierzy z prawomocnym...
- Fundacja Wolność od Religii domaga się wyjaśnień ws zawierzenia Powiatu Wschowskiego Maryi Królowej Polski
Najnowsze wątki
- 2025-07-30 MILLER ZAORAŁ PRO-UKRAIŃSKIEGO REDAKTORA
- 2025-07-28 Żurek i maszyna
- 2025-07-27 Dziwne... :)
- 2025-07-26 Mołdawia. Demokratura zastępuje demokrację.
- 2025-07-26 Prawicowa influencerka Candace Owens zapowiada walkę do końca ,,dla całego świata" [z parą prezydencką Macron]
- 2025-07-26 Next.Gazeta informuje, że od 2029 roku (lub 2030 roku) cyfrowe euro stanie się prawnym środkiem płatniczym w całej UE
- 2025-07-26 Ukraińscy kibice [w trakcie meczu] wzywali do zabijania Serbów
- 2025-07-26 Przejechałbym babę...
- 2025-07-26 Re: Temat: obowiazkowe kaski
- 2025-07-25 I kolejny inżynier...
- 2025-07-25 Kobiety, bójcie się inżynierów...
- 2025-07-25 Re: Brawo !!! Osy chronione w Niemczech. Za usunięcie gniazda grozi mandat
- 2025-07-25 cudzoziemiec bez biletu
- 2025-07-25 Inżynierzy z prawomocnym...
- 2025-07-24 Fundacja Wolność od Religii domaga się wyjaśnień ws zawierzenia Powiatu Wschowskiego Maryi Królowej Polski