-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Majka" <m...@g...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki,pl.soc.prawo
Subject: Ciekawa likwidacja
Date: Sat, 23 Jun 2012 11:20:54 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 26
Message-ID: <js48qm$mgt$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1340450454 23069 172.20.26.236 (23 Jun 2012 11:20:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Jun 2012 11:20:54 +0000 (UTC)
X-User: majabezjaja
X-Forwarded-For: 83.18.141.162
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:574120 pl.soc.prawo:705793
[ ukryj nagłówki ]Rzecz działa się w oddziale fizycznym jednego z banków.
Załatwiałam swoje sprawy z kontem, i czekając na konsultanta 'znikłego' na
konsultacji gdzies u kierownika słyszałam rozmowę ze stanowiska obok:
Starsza pani likwidowała dwie lokaty, ale pieniędzy nie pobierała, bowiem
zakładała inną lokatę, na inny okres z sumy tamtych dwóch likwidowanych.
Na koniec dostała umowę nowej lokaty, podpisała ją, i gdy już bankfachmann
chciał tę kobietę pożeganć, ona zapytała czy nie musi podpisać dyspozycji
likwidacji tych dwóch 'starych' lokat, czy obsługujący nie zapomniał o tym.
Bankowiec odpowiedział, że lokaty zostały już zlikwidowane, bo przecież
założył jej nową lokate z tamtych dwóch, poza tym "system nie wymagał" (od
niego lub klientki? nieważne) podpisu likwidacji.
Kobieta była zdzwiona. Ja także. Rzecz tyczyła chyba dwa razy po 250 Euro,
czyli niewiele, ale czy tak może być, czy bylo to prawidłowe? Faktycznie
wydrukował tylko dokument (dwa egzemplarze) nowej lokaty, a likwidaji nie
drukował.
Zastanawiałam się, co będzie, gdy ta starsza pani zapomni, że likwidowała,
lub celowo przyjdzie z dowodem załozenia lokaty i będzie domagała się
wypłaty tych środków twierdząc (zgodnie z prawdą) że nie podpisywała nigdy
dyspozycji likwidacji tamtych lokat?
Majka
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 23.06.12 14:26 m
- 23.06.12 18:14 witek
- 24.06.12 09:26 Marek Dyjor
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków