Użytkownik "gosmo" <t...@m...pl> napisał w wiadomości
news:hfqgnl$2k2l$1@news2.ipartners.pl...
> Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
> news:hfqeed$7mt$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> (10.12.2009 09:26), gosmo wrote:
>>> Użytkownik "K.K." <z...@h...oraz.pl> napisał w
>>> wiadomości news:hfo9su$gt7$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>>>> Przepisy wyraźnie mówią, że na fakturze VAT musi występować cena netto
>>>>> towaru.
>>>> Nie znam takiego przepisu o konieczności umieszczania ceny netto. Mogę
>>>> się zgodzić na konieczność umieszczania wartości netto zakupu w
>>>> poszczególnych stawkach podatku.
>>> Rozp. MF z dnia 25 maja 2005, rozdz. 4, par. 9 pkt.1-6, mówi o tym, że
>>> faktura musi mieć:
>>> "Cenę jednostkową towaru lub usługi bez kwoty podatku (cenę jednostkową
>>> netto)
>> No to bierzesz kwotę brutto, odejmujesz kwotę podatku i masz cenę usługi
>> bez kwoty podatku (cenę jednostkową netto).
>> Kwotę podatku obliczasz albo od brutto albo od netto - przepisy dają ci
>> wybór (w sumie chyba 6 czy 12 sposobów liczenia tego jest).
>> p. m.
>
> Jest kilka, ale tak dużo to chyba nie ma. Doczytałem nawet do miejsca,
> gdzie jest napisane, że VAT trzeba liczyć od sumy wartości sprzedaży
> netto/brutto dla danej stawki (więc nie pozycjami). ;)
>

pozycjami ale w danej linii (cena jednostkowa danego towaru x ilosc towaru -
z tego vat) a nie (cena jednostkowa danego towaru - vat z tego - x ilosc
towaru)

do góry

On Thu, 10 Dec 2009, gosmo wrote:

> Mam jeszcze jedno pytanie. Co (oprócz stosowania urządzeń fiskalnych)
> zobowiązuje podatnika do stosowania cen urzędowych zawierających podatek?

Stosowanie urządzeń fiskalnych nie ma nic do cen urzędowych.
Wyraźnie zacytowali, że można stosować *również* do cen umownych,
i przypadek użycia kasy rejestrującej to właśnie ten przypadek.
Podatnik ma WYBÓR i tyle.

BTW: od czasu do czasu przypominam, że pierwotna postać "wzoru na
VAT" (opisanego słowami) dotyczy wartości BRUTTO: to ona jest
pierwotna i "od niej się liczy", nie od netto! - ważne w razie
"wtopy z nieoVATowaniem" (ratuje ~1/5 straty).

> Czy to się zgłasza w urzędzie?

Nie, to urząd ogłasza (jeśli chodzi o ceny urzędowe).
Opis: zasada ogólna w art.538 do art.540 Kodeksu Cywilnego.
Link dla chętnych:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html

Niewykluczone, że w innych, "specyficznych" (dla towaru lub
usługi) aktach prawnych istnieją dodatkowe regulacje szczegółowe,
ale idea jest właśnie ta: jak minister ds. dowolnych zarządzi,
że jakiś towar ma kosztować 100zł/kg, to on ma kosztować
DOKŁADNIE 100 zł/kg (i nie ma mowy, że "musi być 99,99
albo 100,01 bo jest zaokrąglenie od VATu" - jeśli
urzędowo powinno być 100, to ma być 100 i koniec) - dlatego
(w powiązaniu z ustawą o cenach, określającą że "cena
jest z podatkiem") przepis o cenach urzędowych jest
wyeksponowany w rozporządzeniu.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 10 Dec 2009, mvoicem wrote:

> 1. sumowanie netto pozycji, vat = 22% sumy netto, suma brutto = suma
> netto + vat
> 2. liczenie vat = 22% netto każdej pozycji, brutto każdej pozycji =
> netto + vat, osobne sumowanie netto, brutto, vat
> 3. liczenie dla każdej pozycji netto = brutto/1.22 każdej pozycji, vat =
> brutto - netto, sumowanie netto, vat, brutto,
>
> Gotfryd - mógłbyś dopisać brakujące 2?

Mi wyżej brakuje kombinacji z "urzędowym" oraz "matematycznym"
wyliczeniem 1/(1+stawka) w przypadku liczenia od brutto.
Wydawało mi się, że powinny być 2 przypadki takiej "odmiany",
ale coś mi pasuje tylko jeden ;) (do .3).
Przypomnę, że w ustawie jest zapis "może", podatnik
może więc liczyć (w przypadku "kanonicznym", czyli liczenia
od brutto) zarówno dokładnie matematycznie jak i *mnożąc*
przez już "urzędowo" wyznaczoną wartość.
Liczymy wtedy w kolejności: z brutto liczymy podatek (a nie
netto), netto zostaje jako różnica.
Ponieważ 1/1.03, 1/1.07 oraz 1/1.22 zawierają w rozwinięciu
więcej niż 2 cyfry po przecinku, powoduje to drobne różnice,
które z rzadka ujawniają się w postaci zaokrąglenia wyniku
w przeciwną połówkę grosza :)

Jest to jedna z "klasycznych" pułapek na programistów, którzy
postanawiają za wszelką cenę weryfikować poprawność danych
*przyjmowanej* faktury :D
Podstawa prawna: art.85 ustawy o VAT.

BTW: zupełnie niezależnie od meritum, to miejsce stanowi mój
ulubiony przykład, jak ustawodawca raczy wtapiać na niekonsekwencji.
Najpierw bardzo precyzyjnie rozdziela "sprzedaż" na "sprzedaż
towarów" i "usługi".
A potem pisze coś takiego: "W przypadku świadczenia przez podatnika
usług, w tym w zakresie handlu[...]"
ROTFL!
Wobec dopuszczenia "urzędowych zaokrągleń" i do towarów i do
usług pisanie warunków pustych IMVHO mija się z celem.
No chyba że to trening dla czytelnika ma być ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 10 Dec 2009, Gizayer wrote:

> Moja kasa liczy więc vat od cen netto i nie ma problemu.

Swoją drogą, wychodzi że rozporządzenie nie zawiera specyfikacji
"jak liczyć", ale przyznam, że byłem przekonany że coś takiego
w nim jest.
Nie było może takiego ograniczenia (obowiązku liczenia "od brutto")
w przeszłości?
Aktualne rozporządzenie:
http://www.przepisy.gofin.pl/5,35,28650,2.html

pzdr, Gotfryd

do góry