-
Data: 2004-02-16 21:25:36
Temat: CYFRA+ - zwrot sprzetu i kary umowne
Od: "szeryf" <l...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Mam pytanie co zrobic z nastepujaca sprawa -
w grudniu skonczyl mi sie abonament cyfra+
(karta z najtanszym pakietem bez tunera).
W styczniu przyslali mi wezwanie do zwrotu
sprzetu i ja to olalem bo co mialem zwrocic
- wlasny tuner i antene ? Teraz przyslali mi note
ksiegowa na 300 PLN i zaczalem sprawdzac
o co im chodzi.
Okazuje sie, ze chodzi o zwrot samej karty
z procesorem (inaczej niz w przypadku kart
kredytowych i bankow tu trzeba dowiezc
samemu do nich i oddac). Okazuje sie, ze
zobowiazuje mnie do tego Regulamin. Do
tej pory myslalem, ze jest umowa i dwa aneksy
ale okazuje sie, ze dolaczyli tez w momencie
zawierania sprytnie regulamin, ktorego nie
przeczytalem (jest to ostatnie 6 stron folderu
ktory wyglada jak reklamowka pt. Cyfra+
Co warto wiedziec ? - i tam to na koncu
zakamuflowali). Czy moge powiedziec, ze
uniemozliwili mi zapoznanie skoro fizycznie
mialem to w reku nie wiedzac co to jest ?
Ale do rzeczy w regulamin w jednym miejscu
wpisali, ze sprzet to "Sprzet - terminal z wyposazeniem
(Karta, przewody, pilot) udostępniony Abonamentowi
na zasadach okreslonych w Umowie i Regulaminie.
W oparciu o ten zapis uznalem, ze sama karta to nie
jest sprzet ale nie doczytalem, ze w przypadku umow
o sama karte przepisy stosuje sie odpowiednio, czyli
kiedy mozliwe to sie stosuje, kiedy nie to sie modyfikuje
lub nie stosuje. Oni jednak w niczym nie modyfikuja
tych przepisow i za sama karte tez robia cala kare, jesli
ktos sie chocby o miesiac opozni ze zwrotem.
Czy kara 300pln (czyli jakies trzy razy wartosc karty
a gdybym jej juz nie mial to jeszcze 100 pln za ta karte)
mozna uznac za wyzysk - czy takie argumenty biorac
pod uwage, ze jest to tez jakies 3/4 wartosci rocznie
placonego abonamentu sa jedyne i czy mozna
ewentualnie znalezc jakies lepsze podstawy prawne
do bronienia sie przed pazernosci Cyfry+, ktora
zeruje na niejasnych definicjach i krotkich terminach
na reakcje walac kary takie same gosciom ktorzy
kradna tunery co komus kto przegapil zwrot karty
procesorowej ???
Następne wpisy z tego wątku
- 16.02.04 23:56 neco
- 17.02.04 06:40 szeryf
- 17.02.04 08:27 Vectra
- 17.02.04 11:50 remeeq
- 17.02.04 17:32 Tomasz Waszczynski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]