-
Data: 2004-02-16 21:25:36
Temat: CYFRA+ - zwrot sprzetu i kary umowne
Od: "szeryf" <l...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Mam pytanie co zrobic z nastepujaca sprawa -
w grudniu skonczyl mi sie abonament cyfra+
(karta z najtanszym pakietem bez tunera).
W styczniu przyslali mi wezwanie do zwrotu
sprzetu i ja to olalem bo co mialem zwrocic
- wlasny tuner i antene ? Teraz przyslali mi note
ksiegowa na 300 PLN i zaczalem sprawdzac
o co im chodzi.
Okazuje sie, ze chodzi o zwrot samej karty
z procesorem (inaczej niz w przypadku kart
kredytowych i bankow tu trzeba dowiezc
samemu do nich i oddac). Okazuje sie, ze
zobowiazuje mnie do tego Regulamin. Do
tej pory myslalem, ze jest umowa i dwa aneksy
ale okazuje sie, ze dolaczyli tez w momencie
zawierania sprytnie regulamin, ktorego nie
przeczytalem (jest to ostatnie 6 stron folderu
ktory wyglada jak reklamowka pt. Cyfra+
Co warto wiedziec ? - i tam to na koncu
zakamuflowali). Czy moge powiedziec, ze
uniemozliwili mi zapoznanie skoro fizycznie
mialem to w reku nie wiedzac co to jest ?
Ale do rzeczy w regulamin w jednym miejscu
wpisali, ze sprzet to "Sprzet - terminal z wyposazeniem
(Karta, przewody, pilot) udostępniony Abonamentowi
na zasadach okreslonych w Umowie i Regulaminie.
W oparciu o ten zapis uznalem, ze sama karta to nie
jest sprzet ale nie doczytalem, ze w przypadku umow
o sama karte przepisy stosuje sie odpowiednio, czyli
kiedy mozliwe to sie stosuje, kiedy nie to sie modyfikuje
lub nie stosuje. Oni jednak w niczym nie modyfikuja
tych przepisow i za sama karte tez robia cala kare, jesli
ktos sie chocby o miesiac opozni ze zwrotem.
Czy kara 300pln (czyli jakies trzy razy wartosc karty
a gdybym jej juz nie mial to jeszcze 100 pln za ta karte)
mozna uznac za wyzysk - czy takie argumenty biorac
pod uwage, ze jest to tez jakies 3/4 wartosci rocznie
placonego abonamentu sa jedyne i czy mozna
ewentualnie znalezc jakies lepsze podstawy prawne
do bronienia sie przed pazernosci Cyfry+, ktora
zeruje na niejasnych definicjach i krotkich terminach
na reakcje walac kary takie same gosciom ktorzy
kradna tunery co komus kto przegapil zwrot karty
procesorowej ???
Następne wpisy z tego wątku
- 16.02.04 23:56 neco
- 17.02.04 06:40 szeryf
- 17.02.04 08:27 Vectra
- 17.02.04 11:50 remeeq
- 17.02.04 17:32 Tomasz Waszczynski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
Najnowsze wątki
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił