Sowiecki Agent wrote:
> leon napisał(a):
>> polecam A. Lawie
>> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,43751
45.html
>>
>> w skrocie
>> "57-letni mieszkaniec Gdyni, który filmował nagie kilkuletnie dzieci
>> bawiące się na sopockiej plaży został w środę aresztowany na trzy
>> miesiące"
>
> "Mężczyzna stanie przed sądem za "utrwalanie i posiadanie treści
> pornograficznych z udziałem nieletnich". Grozi mu do 10 lat
> więzienia."
> to jest zart? Te dzieci sie przepraszam za zwrot jeba*y na plazy?
> Ja rozumiem ze to co robil jest niemoralne i powinni go poobserwowac,
> ale nie wszystko co jest niemoralne stanowi przestesptwo, na pewno
> nie to.

że co jest? niemoralne? a co jest do diabła niemorlanego w fotografowaniu
czy filmowaniu (na własny użytek) dzieci na plazy czy w innym miejscu
publicznym ogólnie dostępnym?

ta sprawa może sporo kosztować nasze państwo.

do góry

Dnia 09-08-2007 o 19:07:34 Henry (k)
<moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisał(a):
>> Niedawno była tu prowadzona dysputa czy osoba robiąca zdjęcia
>> półnagim/nagim dzieciom w miejscu publicznym(plaża)jest pedofilem.
>> Pewnie stąd ta informacja.
>
> Może - tylko nadal nie ma silnej korelacji miedzy filmowaniem
> i fotografowaniem, a pedofilstwem. Jego zachowanie było wskazówką,
> ale nie dowodem.

nie ma silnej korelacji mniedzy ogolnym fotografowaniema pedofilia,
natomiast jak widac jest silna korelacja miedzy fotografowaniem obcych
malych nagich dzieci a pedofilia

leon
--
Bog Bogiem, Budda Budda, a nieskonczonosc to tylko okres przejsciowy.

do góry

leon wrote:
> polecam A. Lawie
> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,43751
45.html
>
> w skrocie
> "57-letni mieszkaniec Gdyni, który filmował nagie kilkuletnie dzieci
> bawiące się na sopockiej plaży został w środę aresztowany na trzy miesiące"

Primo: było.

Secundo: bezczelnie kłamiesz poprzez pominięcie paru 'drobnych'
szczegółów - aresztowanie było nie zarobienie zdjęć na plaży, ale za to,
co u niego w domu znaleźli.

do góry

Marek Dyjor wrote:

> że co jest? niemoralne? a co jest do diabła niemorlanego w
> fotografowaniu czy filmowaniu (na własny użytek) dzieci na plazy czy w
> innym miejscu publicznym ogólnie dostępnym?
>
> ta sprawa może sporo kosztować nasze państwo.

Kretynek podpisujący się ksywką 'leon' przemilczał parę 'nieistotnych'
szczegółów - mianowicie to, że areszt i możliwość wyroku powstały nie za
to konkretne fotografowanie/filmowanie tylko za to, że miał w domu
pornografię z małoletnimi mocno poniżej lat 15-tu.

"Pół prawdy to całe kłamstwo."

do góry

leon wrote:

> nie ma silnej korelacji mniedzy ogolnym fotografowaniema pedofilia,
> natomiast jak widac jest silna korelacja miedzy fotografowaniem obcych
> malych nagich dzieci a pedofilia

Korelacja? Na podstawie JEDNEGO przypadku?

Na takie dictum z każdego egzaminu ze statystyki wyleciałbyś z hukiem i
oceną niedostateczną.

do góry

Marcin Wójcik wrote:

> Niestety może być taki tego finał. Choć na szczęście media bardzo tego
> nie rozdmuchują i jest szansa że do oszołomów to nie trafi.

Wiesz, jak rozdmuchają, to strzelą gola sobie - w końcu oni też pracują
obiektywem :)

do góry

Dnia Thu, 09 Aug 2007 16:56:05 +0200, Sowiecki Agent napisał(a):

> dobra doczytalem dalej jezeli jna jego tasmach znalazly sie materialy
> 'pornograficzne' nieco ostrzejsze niz bawiace sie na plazy dzieci to
> spoko.

Średnio spoko. Faceta zatrzymano za to, że kręcił się z kamerą. To
jeszcze nie jest pedofilia ani dziecięca pornografia.
Mam nadzieję, że w tekście nie ma tego, co było widać na żywca. Bo
inaczej to jestem naprawdę zaniepokojony.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.wordpress.com/ ||| http://olgierd.bblog.pl/

do góry

Olgierd pisze:

> Mam nadzieję, że w tekście nie ma tego, co było widać na żywca. Bo
> inaczej to jestem naprawdę zaniepokojony.
>

Przecież to taki trend, "poprawności polityczniej", którą uprawiają
media i która się udziela co głupszym ludziom.
Żeby wskazać ten wątek o dymie papierosowym i dzieciach ...
Niedługo przewinięcie dziecka będzie uznawane za molestowanie. Co ja
gadam, juz zdarzają się takie przypadki że rodzice w sporach między
sobą, jako zrzut wobec drugiej strony takie "rzeczy" podnoszą.
Degeneruje się nasza cywilizacja. Na szczęście ja tego nie dożyje ...

--
@2007 Johnson
http://johnsonpl.blogspot.com/
http://notki.com.pl/johnson
"Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej"

do góry

PlaMa napisał(a):
> Sowiecki Agent pisze:
>
>> dobra doczytalem dalej :) jezeli jna jego tasmach znalazly sie
>> materialy 'pornograficzne' nieco ostrzejsze niz bawiace sie na plazy
>> dzieci to spoko.
>
> Sęk w tym, że opisane jest, że znaleziono filmy pornograficzne i nic
> więcej. Słowem Robił zdjęcia na plaży, kilka z nich przedstawiało dzieci
> a w domu znaleziono kilka pornoli.
> Jak w mordę strzelił pedał, pedofil i złodziej...


zgadza sie , z materialu wynika ze moze byc co najwyzej posiadanie mat
pornograficznych z udzialem osob ponizej 15 roku, bo nie ma gwarancji -
a z artykulu niw ynikalo - ze to co posiadal w domu sam rejestrowal
--
>> http://wynagrodzenie.info <<
darmowe 'porady prawne' wolontariuszy w zakresie rozliczeń pracowników i
pracodawców, prowadzenia księgi oraz ewidencji, rozliczeń z fiskusem
oraz ZUSem.

do góry

Marek Dyjor napisał(a):
> Sowiecki Agent wrote:
>> leon napisał(a):
>>> polecam A. Lawie
>>> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,43751
45.html
>>>
>>> w skrocie
>>> "57-letni mieszkaniec Gdyni, który filmował nagie kilkuletnie dzieci
>>> bawiące się na sopockiej plaży został w środę aresztowany na trzy
>>> miesiące"
>>
>> "Mężczyzna stanie przed sądem za "utrwalanie i posiadanie treści
>> pornograficznych z udziałem nieletnich". Grozi mu do 10 lat
>> więzienia."
>> to jest zart? Te dzieci sie przepraszam za zwrot jeba*y na plazy?
>> Ja rozumiem ze to co robil jest niemoralne i powinni go poobserwowac,
>> ale nie wszystko co jest niemoralne stanowi przestesptwo, na pewno
>> nie to.
>
> że co jest? niemoralne? a co jest do diabła niemorlanego w
> fotografowaniu czy filmowaniu (na własny użytek) dzieci na plazy czy w
> innym miejscu publicznym ogólnie dostępnym?
>
> ta sprawa może sporo kosztować nasze państwo.

golych dzieci? To zalezy, jezeli stanowi to tylko czesc krajobrazu to
nic ale jezeli tylko takie osoby nagrywa, to juz nie do konca jest
normalne co nei znaczy ze jest dzialaniem przestepczym.

--
>> http://wynagrodzenie.info <<
darmowe 'porady prawne' wolontariuszy w zakresie rozliczeń pracowników i
pracodawców, prowadzenia księgi oraz ewidencji, rozliczeń z fiskusem
oraz ZUSem.

do góry