-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: "Maniek" <f...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Brak mozliwosci zwrtou towaru ?
Date: Tue, 20 May 2003 13:40:51 +0200
Organization: Internet Partners
Lines: 23
Message-ID: <bad4k8$dn8$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.8.164.162
X-Trace: news2.ipartners.pl 1053431240 14056 217.8.164.162 (20 May 2003 11:47:20 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 20 May 2003 11:47:20 GMT
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:146304
[ ukryj nagłówki ]Witam serdecznie!
Ostatnio wybralem sie z rodzinka do jednego z skelpow obuwniczych
firmy "D...", ktora to z reszta dosc dobrze sie ostatnio reklamuje. Wybralismy
calkiem fajne buciki dla malucha i gdy przyszlo do placenia, nad kasa zobaczylem
dwie kartki formatu A4 wydrukowane na drukarce... Pierwsza informowala, ze do
wniesienia reklamacji potrzebny jest paragon - zgadza sie- , druga troche mnnie
zaskoczyla, napis mniej wiecej byl nastepujacej tresci: "PROSIMY SIE DOBRZE
ZASTANOWIC NAD ZAKUPAMI BO NIE PRZYJMUJEMY ZWROTOW"...
I tu wdalem sie z pania w krotka dyskusje, pytajac sie czy to nie jest przypadkiem
zart...
Na to pani mi odrzekla, ze przepis o mozliwosci zwrotu towaru (nie wiem
ktory) nie dotyczy sprzedazy bezposredniej... i w rezultacie oni nie przyjmuja
zadnych
zwrotow...
Prosze mnie oswiecic, czy to jest zgodne z prawem? Z tego co pamietam, to
przepisy sie pozmienialy na niekorzysc sprzedajacych i to juz ze dwa lata temu...
Pozdr.
Maniek
(P.S. Oczywiscie kupilem te buty i nie mam zamiaru ich oddawac :) )
Następne wpisy z tego wątku
- 20.05.03 12:00 Kamil Gołaszewski
- 20.05.03 12:40 Maniek
- 20.05.03 13:26 Nicki
- 20.05.03 13:40 plusz
- 20.05.03 15:10 Kamil Gołaszewski
- 20.05.03 19:49 Maniek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu