-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: "Maniek" <f...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Brak mozliwosci zwrtou towaru ?
Date: Tue, 20 May 2003 13:40:51 +0200
Organization: Internet Partners
Lines: 23
Message-ID: <bad4k8$dn8$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.8.164.162
X-Trace: news2.ipartners.pl 1053431240 14056 217.8.164.162 (20 May 2003 11:47:20 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 20 May 2003 11:47:20 GMT
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:146304
[ ukryj nagłówki ]Witam serdecznie!
Ostatnio wybralem sie z rodzinka do jednego z skelpow obuwniczych
firmy "D...", ktora to z reszta dosc dobrze sie ostatnio reklamuje. Wybralismy
calkiem fajne buciki dla malucha i gdy przyszlo do placenia, nad kasa zobaczylem
dwie kartki formatu A4 wydrukowane na drukarce... Pierwsza informowala, ze do
wniesienia reklamacji potrzebny jest paragon - zgadza sie- , druga troche mnnie
zaskoczyla, napis mniej wiecej byl nastepujacej tresci: "PROSIMY SIE DOBRZE
ZASTANOWIC NAD ZAKUPAMI BO NIE PRZYJMUJEMY ZWROTOW"...
I tu wdalem sie z pania w krotka dyskusje, pytajac sie czy to nie jest przypadkiem
zart...
Na to pani mi odrzekla, ze przepis o mozliwosci zwrotu towaru (nie wiem
ktory) nie dotyczy sprzedazy bezposredniej... i w rezultacie oni nie przyjmuja
zadnych
zwrotow...
Prosze mnie oswiecic, czy to jest zgodne z prawem? Z tego co pamietam, to
przepisy sie pozmienialy na niekorzysc sprzedajacych i to juz ze dwa lata temu...
Pozdr.
Maniek
(P.S. Oczywiscie kupilem te buty i nie mam zamiaru ich oddawac :) )
Następne wpisy z tego wątku
- 20.05.03 12:00 Kamil Gołaszewski
- 20.05.03 12:40 Maniek
- 20.05.03 13:26 Nicki
- 20.05.03 13:40 plusz
- 20.05.03 15:10 Kamil Gołaszewski
- 20.05.03 19:49 Maniek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Kodeks Schengen
- Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
Najnowsze wątki
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Kodeks Schengen
- 2024-07-17 Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- 2024-07-17 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży