-
Data: 2005-01-03 19:26:24
Temat: Brak kompetencji - jaka odpowiedzialność urzędnika bankowego?
Od: "Jan" <j...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dzień dobry.
Przepraszam ze przejdę od razu do rzeczy ale szlag mnie trafia na nie
kompetencje niektórych ludzi pracujących w bankach.
Starałem się o kredyt hipotetyczny w jednym z banków.
Obsługa miła , uśmiechnięta i wydawałoby się kompetentna.
Przez dwa miesiące donosiłem dokumenty bo tego jeszcze brakuje , o a jeszcze
tego itd.
Nie śpieszyło mi się bo kredyt miał być przyznany w grudniu a kasa potrzebna
mi jest na luty.(człowiek uczy się całe życie)
Po złożeniu wszystkich potrzebnych papierków , usłyszałem że wniosek o
kredyt jest bardzo dobrze udokumentowany i przyznanie kredytu to tylko
formalność.
No i formalności stało się zadość , kredytu nie przyznano , bo brak jednego
papierka, który musi być , a prowadzące osoby zapomniały o tym wspomnieć.
Chciałbym tutaj wspomnieć jeszcze o kosztach które poniosłem w związku z
wycenami , wpisami itp. rzeczami.
I tu moje pytanie , czy jest jakaś odpowiedzialnośc tych ludzi , czy mogę
jakoś tych "kompetentnych" pracowników fantastycznego banku jakoś "ukarać"
żeby następne osoby wiążące swoje plany z pożyczką nie przechodziły tego co
ja.
Z góry dziękuję za odpowiedz Janusz
Następne wpisy z tego wątku
- 03.01.05 19:44 Konrad vel Legislator
- 03.01.05 22:44 Sebol
- 04.01.05 10:41 Tomek
- 04.01.05 10:46 Glenn
- 04.01.05 15:17 felix
- 05.01.05 18:20 SQLwysyn
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki