-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.vectranet.pl!news.bsk.vectranet
.pl!not-for-mail
From: Vectra <a...@b...vectranet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Brak informacji zwrotnej oznacza Twoją zgodę - wolno?
Date: Wed, 13 Apr 2005 18:47:26 +0200
Organization: VectraNet.pl
Lines: 22
Message-ID: <d3jign$khu$1@bialystok.bsk.vectranet.pl>
NNTP-Posting-Host: 10.1.240.178
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: bialystok.bsk.vectranet.pl 1113410903 21054 10.1.240.178 (13 Apr 2005
16:48:23 GMT)
X-Complaints-To: a...@b...vectranet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 13 Apr 2005 16:48:23 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; pl-PL; rv:1.7.3) Gecko/20040910
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:290520
[ ukryj nagłówki ]Witajcie!
Mam polisę w NN i z końcem roku otrzymałem list z propozycją
podwyżki składki. List niepolecony, w kluczowym zdaniu informujący,
że brak pisemnej odpowiedzi z mojej strony oznacza zgodę na
wyższe składki.
Podwyżka nie ot tak, a w zamian za różne dobrodziejstwa
ubezpieczeniowe. Powinienem chcieć tej podwyżki, ale
ekperymentalnie list wyrzuciłem i pozostałem przy starych
składkach, płacąc je sumiennie.
Tymczasem NN uznało, że należą się im pieniądze (wyrównanie
za kilka miesięcy), bo brak mojej odpowiedzi był zgodą na nowe
warunki.
Czy tak wolno robić? (Nie zaglądałem do pierwotnej umowy,
bo jestem leniem - ale cokolwiek by tam było?)
Sprawa jest drobna, ale bardzo proszę o Wasze zdanie
--
A S
Następne wpisy z tego wątku
- 13.04.05 17:38 kam
- 13.04.05 17:41 paweł
- 13.04.05 18:32 Vectra
- 13.04.05 18:37 KrzysiekPP
- 13.04.05 18:45 Heming
- 13.04.05 19:03 Heming
- 13.04.05 19:28 kam
- 15.04.05 06:25 stern
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji