Użytkownik "vAiper" <v...@N...irc.police.pl> napisał w wiadomości
news:crdj6e$bj2$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Jaka znowu zmylka, przeciez w obowiazujacym regulaminie swiadczenia uslug
> telekomunikacyjnym wyraznie jest napisane, ze jesli abonent nie zlozy
> wypowiedzenia, to akceptuje zaistniale zmiany...(zobacz tez art. 384(1)
KC)

W starej ustawie Prawo telekomunikacyjne było chyba odmiennie. Ale masz
faktycznie rację i trzeba teraz wypowiedzieć tę umowę. Nie doczytałem. :-)

do góry

Użytkownik "Kolec" <k...@4...art.pl> napisał w wiadomości
news:crenp2$7cg$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Przynajmniej tak wynika z pism polkomtela do abonentów
> pozdrawiam

W kwestii formalnej, to pisma POLKOMTEL w tym wypadku raczej za wiarygodne
bym nie przyjmował.

do góry

Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl> wrote:

> Podkreślenia wymaga również fakt, że zmiana RŚUT podyktowana była
> koniecznością dostosowania go do powszechnie obowiązujących przepisów
> prawa, a nowe zapisy zawarte w RŚUT są zdecydowanie korzystniejsze dla
> abonentów niż zapisy dotychczasowe.

Szczególnie możliwość zażądania dowolnej kaucji w dowolnej chwili
jest zdecydowanie korzystniejsza dla abonentów (nowa funkcjonalność,
dzięki której abonent ma gdzie ulokować nadmiar gotówki) i oczywiście
to wszystko zawdzięczamy Unii. Ściereczkę do monitora poproszę :)))

Jakoś dziwnie przemilczają art. 59 ust. 2 PT - a sami zgodnie z tym
przepisem informują o prawie do wypowiedzenia (i że nie przysługuje
im roszczenie odszkodowawcze). URTiP, widzisz i nie grzmisz...

Marek

do góry

zastanawiające jest tylko TO, że w tej odpowiedzi ANI RAZU nie przytoczony
jeszt . art. 59 ust. 2 ustawy PT !!!! Przecież to jest JEDYNY haczyk w tej
sprawie, a prawnik się wogóle do tego nie ustosunkował !!!!! Nie
ustosunkował się również do informacji zawartej na fakturze poprzedzającej
zmianę regulaminu, a ta informacja była napisana włąśnie z powodu art. 59
ust. 2, który do tego zobowiązywał ???? Ja się moge zgodzić z taką czy inną
interpretacją prawa, ale jawne i świadome pomijanie pewnych przepisów prawa
w danej opini powinno grozić temu prawnikowi postępowaniem dyscyplinarnym.

Ja w swoim wypowiedzeniu wyraźnie napisałem co jest podstawą wypowiedzenia
(brak akceptacji zmian w regulaminie) i że POLKOMTEL SA nie przysługują z
tego tytułu zgodnie z art. 59 ust.2 PT ŻADNE SWIADCZENIA ODSZKODOWAWCZE i to
nie ma znaczenia czy z tytułu umowy OŚUT, czy innej umowy z nią powiązanej
(np. umowa promocyjna ).

a jak już sie powołuje [...]"lex specjalis derogat legi generalis", przepisy
o charakterze szczególnym
mogą uchylać i zmieniać zasady określane w przepisach ogólnych, przy
założeniu, że chodzi o dokumenty tej samej rangi prawnej[...]
to trzeba pamiętać że w ten sam sposób PT jest ponad RŚUT czy inną
umową.....


a teraz moja konkluzja

IDEA jak zmieniała regulamin i klienci przysyłali rezygnacje (niezależnie od
trwajacej promocji) to akceptowała to bez 2 zdań, a POLKOMTEL idzie w
zaparte.... jak Oleksy .... pewnie powie, że proces był farsą i wyrok z góry
zaplanowany !!!!!

do góry