W dniu 25.09.2024 o 18:15, Shrek pisze:
> W dniu 25.09.2024 o 07:48, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>> Przedstawianie prawdy, to szkodliwość społeczna?
>>
>> Co to za nowomowa?
>
> Stare wraca - milicjanci uważają że należy wziąć za pysk pismaków,
> ulicznych prawników filozofów. W sumie nic nadzwyczajnego, ale z
> kwiatkiem stoją w jednym szeregu i choć na siebie patrzą z obrzydzeniem
> i wrzeszczą sobie w mordki, to jak chodzi o cenzurę to gadają jednym
> głosem...

Chyba tego nie przemyślałeś, albo znowu coś ci się pomyliło.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

On Tue, 24 Sep 2024 20:09:45 +0200, Shrek wrote:
> Blokowanie fejkniusów weszło na nowy poziom.
> https://wiadomosci.wp.pl/powodz-w-polsce-kulisy-zatr
zymania-internauty-krytykujacego-sluzby-707420354916
1984a
>
> Po konfederacku napiszę, że za mało się uśmiechał i dlatego wylądował na
> dołku. To tak a propo blokowania portali po uważaniu...

No widzisz - nie trzeba blokować portali :-)
Po prawdzie - facebooka nie zablokują tak łatwo.

Ale o co chodzi - nie było tych szabrowników?
Byli, ale nie wolno o nich pisać?
Tusk powiedział, ze wszystkich wyłapali, to nie wolno pisać, ze
szabrują.

A o co chodzi z tym przesłuchaniem jako świadka?

A może by tak jednak ktos ustalił, kto wydał nakaz zatrzymania?

Policjantów w Lądku jak widać nie brakuje.
Ale w dzien, bo w nocy pewnie spią :-)

J.

do góry

On Tue, 24 Sep 2024 23:52:17 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 24.09.2024 o 20:09, Shrek pisze:
>> Blokowanie fejkniusów weszło na nowy poziom.
>>
>> https://wiadomosci.wp.pl/powodz-w-polsce-kulisy-zatr
zymania-internauty-
>> krytykujacego-sluzby-7074203549161984a
>>
>> Po konfederacku napiszę, że za mało się uśmiechał i dlatego wylądował na
>> dołku. To tak a propo blokowania portali po uważaniu...
>
> A ja napiszę, że bardzo mi się podoba ta walka z głupimi wpisami. Sam
> toczę prywatną wojnę z tym od wielu lat. Bo takie głupie wpisy mogą
> czasem zrobić więcej szkody, niż Ci się wydaje. Natomiast dostrzegam tu
> takie ryzyko, że ktoś może pod pozorem zwalczania fejków blokować
> słuszną krytykę. To też nie jest najszczęśliwsze.
>
> Czy chodzi o ten wpis o uzbrojonych szabrownikach na środku artykułu
> przytoczony? Bo tak zastanawiam się, na ile to utrudnia akcje
> ratowniczą. Ja bym rozważał art. 66§1 kw. No bo takim wpisem mógł
> wywołać podjęcie przez organa działań zmierzających do ujęcia tych
> szabrowników, co jak rozumiem miejsca faktycznie nie miało. Sądzicie, że
> ktoś takie głupoty wypisywane w internecie traktuje na tyle poważnie, że
> może się bać? Czy o jakiś inny wpis chodzi.

No cóż Robercie, powiem tak - jak sie tego, co kazał zatrzymać, ukarze
i wyp* z roboty, to może będzie lepiej.

To jak obstawiamy - dostanie naganę, czy pochwałę ?

J.

do góry

On Wed, 25 Sep 2024 06:26:41 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 25.09.2024 o 01:27, Marcin Debowski pisze:
>> Dla mnie reakcja na ten wpis jest kolosalnie niewspółmierna do
>> przewinienia. Ta reakcja, w mojej ocenie, ma stopień szkodliwości
>> społecznej większy niż sam wpis, który oczywiście też oceniam nagannie.
>
> A ja niekoniecznie. Pamiętam jak za poprzeniej powodzi oficjalna wersja
> prawie do samego końca też była "nic się nie dzieje zachować spokój". W

poprzedniej 97, czy poprzedniej 2010?

W 97 jakos tak, w 2010 władza już wiedziała, co się może stać.
Przynajmniej we Wrocławiu.

> sumie bym się wcale nie zdziwił, gdyby wszystko co napisał formalnie
> mieściło się w prawdzie.

szczegolnie np. "ludzie boją się wyjsc z psami".
No może się naprawde boją. Choćby tylko w częsci.

J.

do góry

W dniu 26.09.2024 o 14:04, J.F pisze:
> On Tue, 24 Sep 2024 20:09:45 +0200, Shrek wrote:
>> Blokowanie fejkniusów weszło na nowy poziom.
>> https://wiadomosci.wp.pl/powodz-w-polsce-kulisy-zatr
zymania-internauty-krytykujacego-sluzby-707420354916
1984a
>>
>> Po konfederacku napiszę, że za mało się uśmiechał i dlatego wylądował na
>> dołku. To tak a propo blokowania portali po uważaniu...
>
> No widzisz - nie trzeba blokować portali :-)
> Po prawdzie - facebooka nie zablokują tak łatwo.
>
> Ale o co chodzi - nie było tych szabrowników?
> Byli, ale nie wolno o nich pisać?
> Tusk powiedział, ze wszystkich wyłapali, to nie wolno pisać, ze
> szabrują.
>
> A o co chodzi z tym przesłuchaniem jako świadka?
>
> A może by tak jednak ktos ustalił, kto wydał nakaz zatrzymania?
>
> Policjantów w Lądku jak widać nie brakuje.
> Ale w dzien, bo w nocy pewnie spią :-)

Ale najwyraźniej gdzie indziej brakuje.
Oprócz linka przekleję całość wpisu, bo ładnie się komponuje również ze
shrekowym pojmowaniem mojej rzekomej zgodności ze służbami co do
cenzury. O jego opinii dotyczącej leniwych imigrantów którym się nie
chce pracować, zadziwiająco zgodnej z "bohaterami" tego wpisu, z litości
nie wspomnę.

https://www.facebook.com/share/p/VnaNeCEx3S5tgqgb/
"Rasistowskie ,,patrole obywatelskie" powoli zadomawiają się na ulicach
polskich miast. Biją metalowymi prętami (jak w podwarszawskim hostelu),
biją gołymi pięściami (jak w Żyrardowie), wrzeszczą: "To jest Polska" i
"Tu się mówi po polsku", ,,Moim problemem jest to, że jesteś jebanym
Hindusem" (jak pod Warszawą); "Tu jest Polska! Tu jest Polska", "Tu jest
Żyrardów, tutaj idziemy! Robimy, kurwa, to, co powinni robić wszyscy!"
Zapowiadają na YouTubie: ,,jeżeli my to spierdolimy teraz, to te kurwy
przejmą nasz kraj. [...] Odbierają nam kurwa wolność, mordują naszych
braci na ulicach, gwałcą nasze dziewczyny. [...] To jest nasz kraj i go
nie oddamy" (jak Rafał Podejma na swoim kanale Antykonfident,
organizator ,,patroli obywatelskich w Wielkopolsce). Motywacja, metoda i
cel działania ,,patroli obywatelskich" jest taki sam, jak brunatnych
czasach nazizmu. Atakowani migranci są zastraszani i uciekają. W hostelu
w Żyrardowie mieszkali Ukraińcy, Azerowie i Gruzini. Większość
wyjechała, bojąc się bicia. Mówi prezes fabryki w Żyrardowie: ,,po
wydarzeniach z soboty, odeszło od nas w sumie 70 pracowników z
zagranicy. Jestem pewien, że wszyscy odeszli przez ten atak. Oni po
prostu zostali zaszczuci". Wszystkim publicystom i politykom, którzy
uważają, że mówienie o faszyzmie w Polsce to gruba przesada, gratuluję
przenikliwości i trzeźwego myślenia.
Ważny szczegół: w Żyrardowie ,,patrol obywatelski" złożony z
kilkudziesięciu osób, w większości z mężczyzn (a więc były i
kobiety-patriotki), zebrał się pod kościołem Matki Bożej Pocieszenia.
Stamtąd ruszył na akcję. Matko Boża Pocieszenia, módl się za nami
grzesznymi.
J.L."

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

On Wed, 25 Sep 2024 15:53:49 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 25.09.2024 o 01:27, Marcin Debowski pisze:
>> Dla mnie reakcja na ten wpis jest kolosalnie niewspółmierna do
>> przewinienia. Ta reakcja, w mojej ocenie, ma stopień szkodliwości
>> społecznej większy niż sam wpis, który oczywiście też oceniam nagannie.
>> Z tym, że ludzie pieprzą głupoty z różnych powodów, w tym takich, że
>> sami w te głupoty wierzą. Co innego, jesli ktoś z premedytacją i
>> regularnie umiesza lub powiela informacje mające na celu wprowadzenie
>> innych w błąd.
>
> Ja akurat jestem podobnego zdania i dlatego dopytuję, czy chodzi o ten
> wpis w środku artykułu, czy wpis jest przykładowy i niezwiązany z
> tematem, a o coś innego chodziło.

A to już Policja i prokurator wiedzą :-P

I nawet nie wiem, czy muszą mówić ... jakis jeden powinni chyba
pokazac podejrzanemu.

> To już bym zrozumiał ewentualnie 212
> kk, jako pomówienie dziennikarzy o manipulowanie wywiadami. Ale 172 kk
> do tego wpisu w artykule mi nie pasuje.

Moze policja nocą ratuje dobro z domów, a ten im wyraźnie przeszkadza
:-)

J.

do góry

W dniu 26.09.2024 o 14:06, J.F pisze:
>> Czy chodzi o ten wpis o uzbrojonych szabrownikach na środku artykułu
>> przytoczony? Bo tak zastanawiam się, na ile to utrudnia akcje
>> ratowniczą. Ja bym rozważał art. 66§1 kw. No bo takim wpisem mógł
>> wywołać podjęcie przez organa działań zmierzających do ujęcia tych
>> szabrowników, co jak rozumiem miejsca faktycznie nie miało. Sądzicie, że
>> ktoś takie głupoty wypisywane w internecie traktuje na tyle poważnie, że
>> może się bać? Czy o jakiś inny wpis chodzi.
> No cóż Robercie, powiem tak - jak sie tego, co kazał zatrzymać, ukarze
> i wyp* z roboty, to może będzie lepiej.
> To jak obstawiamy - dostanie naganę, czy pochwałę ?

Skąd wiesz, że źle kazał? Ja po prostu pytam. Poczekamy, z jakim aktem
oskarżenia pójdą.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

On Thu, 26 Sep 2024 14:13:17 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 26.09.2024 o 14:04, J.F pisze:
>> On Tue, 24 Sep 2024 20:09:45 +0200, Shrek wrote:
>>> Blokowanie fejkniusów weszło na nowy poziom.
>>> https://wiadomosci.wp.pl/powodz-w-polsce-kulisy-zatr
zymania-internauty-krytykujacego-sluzby-707420354916
1984a
>>>
>>> Po konfederacku napiszę, że za mało się uśmiechał i dlatego wylądował na
>>> dołku. To tak a propo blokowania portali po uważaniu...
>>
>> No widzisz - nie trzeba blokować portali :-)
>> Po prawdzie - facebooka nie zablokują tak łatwo.
>>
>> Ale o co chodzi - nie było tych szabrowników?
>> Byli, ale nie wolno o nich pisać?
>> Tusk powiedział, ze wszystkich wyłapali, to nie wolno pisać, ze
>> szabrują.
>>
>> A o co chodzi z tym przesłuchaniem jako świadka?
>>
>> A może by tak jednak ktos ustalił, kto wydał nakaz zatrzymania?
>>
>> Policjantów w Lądku jak widać nie brakuje.
>> Ale w dzien, bo w nocy pewnie spią :-)
>
> Ale najwyraźniej gdzie indziej brakuje.

Bo pojechali do powodzi?

> Oprócz linka przekleję całość wpisu, bo ładnie się komponuje również ze
> shrekowym pojmowaniem mojej rzekomej zgodności ze służbami co do
> cenzury. O jego opinii dotyczącej leniwych imigrantów którym się nie
> chce pracować, zadziwiająco zgodnej z "bohaterami" tego wpisu, z litości
> nie wspomnę.
>
> https://www.facebook.com/share/p/VnaNeCEx3S5tgqgb/
> "Rasistowskie ,,patrole obywatelskie" powoli zadomawiają się na ulicach
> polskich miast. Biją metalowymi prętami (jak w podwarszawskim hostelu),
> biją gołymi pięściami (jak w Żyrardowie), wrzeszczą: "To jest Polska" i

Ale nie w Lądku, nawet przed powodzią?

> "Tu się mówi po polsku", ,,Moim problemem jest to, że jesteś jebanym
> Hindusem" (jak pod Warszawą); "Tu jest Polska! Tu jest Polska", "Tu jest
> Żyrardów, tutaj idziemy! Robimy, kurwa, to, co powinni robić wszyscy!"

No pięknie, tylko:
-czy to prawda? Bo może trzeba zamknąć autora powyzszego wpisu
za dezinformację/utrudnianie :-)

-rozwiazanie wydaje się proste - dwóch policjantów niech podąża za
patrolem :-P

> Zapowiadają na YouTubie: ,,jeżeli my to spierdolimy teraz, to te kurwy
> przejmą nasz kraj. [...] Odbierają nam kurwa wolność, mordują naszych
> braci na ulicach, gwałcą nasze dziewczyny. [...]

Ale czy to nieprawda?

> To jest nasz kraj i go nie oddamy" (jak Rafał Podejma na swoim kanale
Antykonfident,
> organizator ,,patroli obywatelskich w Wielkopolsce).

W zasadzie popieram.

> Motywacja, metoda i
> cel działania ,,patroli obywatelskich" jest taki sam, jak brunatnych
> czasach nazizmu. Atakowani migranci są zastraszani i uciekają. W hostelu
> w Żyrardowie mieszkali Ukraińcy, Azerowie i Gruzini. Większość
> wyjechała, bojąc się bicia. Mówi prezes fabryki w Żyrardowie: ,,po
> wydarzeniach z soboty, odeszło od nas w sumie 70 pracowników z
> zagranicy. Jestem pewien, że wszyscy odeszli przez ten atak. Oni po
> prostu zostali zaszczuci". Wszystkim publicystom i politykom, którzy
> uważają, że mówienie o faszyzmie w Polsce to gruba przesada, gratuluję
> przenikliwości i trzeźwego myślenia.

No ale o co chodzi? Teraz pan prezes bedzie musiał zatrudnic
Prawdziwych Polaków, i im oczywiscie godnie zapłacić.
Przecież tego chcesz ? :-)

> Ważny szczegół: w Żyrardowie ,,patrol obywatelski" złożony z
> kilkudziesięciu osób, w większości z mężczyzn (a więc były i
> kobiety-patriotki),

No ba, pokazywałem przeciez na filmach z 11.11 pełno faszystek.
Stare, młode ...

> zebrał się pod kościołem Matki Bożej Pocieszenia.
> Stamtąd ruszył na akcję. Matko Boża Pocieszenia, módl się za nami
> grzesznymi.
> J.L."
> Powrotu do zdrowia życzę.

Ale ale - jak to było z tym "Odbierają nam kurwa wolność, mordują
naszych braci na ulicach, gwałcą nasze dziewczyny."

?

Bo te patrole nie wzięły sie przecież znikąd ...

J.

do góry

On Thu, 26 Sep 2024 15:31:10 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 26.09.2024 o 14:06, J.F pisze:
>>> Czy chodzi o ten wpis o uzbrojonych szabrownikach na środku artykułu
>>> przytoczony? Bo tak zastanawiam się, na ile to utrudnia akcje
>>> ratowniczą. Ja bym rozważał art. 66§1 kw. No bo takim wpisem mógł
>>> wywołać podjęcie przez organa działań zmierzających do ujęcia tych
>>> szabrowników, co jak rozumiem miejsca faktycznie nie miało. Sądzicie, że
>>> ktoś takie głupoty wypisywane w internecie traktuje na tyle poważnie, że
>>> może się bać? Czy o jakiś inny wpis chodzi.
>> No cóż Robercie, powiem tak - jak sie tego, co kazał zatrzymać, ukarze
>> i wyp* z roboty, to może będzie lepiej.
>> To jak obstawiamy - dostanie naganę, czy pochwałę ?
>
> Skąd wiesz, że źle kazał? Ja po prostu pytam. Poczekamy, z jakim aktem
> oskarżenia pójdą.

Sam dochodzisz do myśli, ze cos tu nie tak.
Ktos przesadził, czy autor napisał znacznie więcej?

Ale jeśli cos tu nie tak, to ja tu widzę bezpodstawne zatrzymanie,
przekroczenie uprawnien, i cos by się jeszcze znalazło.

Ile kodeks przewiduje za pozbawienie wolności?
Bo ja bym dorzucił.

J.

do góry

W dniu 26.09.2024 o 15:50, J.F pisze:
> Sam dochodzisz do myśli, ze cos tu nie tak.
> Ktos przesadził, czy autor napisał znacznie więcej?

Nie wiem. Pytam. Jak się patrzy na ten artykuł, to jedno do drugiego
średnio pasuje. Ale może po prostu nie mamy stosownej wiedzy.

--
(~) Robert Tomasik

do góry