-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!news.polbox.pl!
not-for-mail
From: "Łukasz Kalbarczyk" <l...@p...net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Błąd w akcie notarialnym?
Date: Sat, 23 Aug 2003 00:27:06 +0200
Organization: Swiat Internet S.A. - Grupa Netia
Lines: 30
Message-ID: <bi65dj$fp2$1@news.polbox.pl>
NNTP-Posting-Host: server.5.waw.pl
X-Trace: news.polbox.pl 1061591283 16162 213.241.23.50 (22 Aug 2003 22:28:03 GMT)
X-Complaints-To: n...@p...pl
NNTP-Posting-Date: 22 Aug 2003 22:28:03 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
User-Agent: Hamster/2.0.2.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:161297
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Jakiś czas temu została darowana (rodzina rodzinie)
nam działka częściowo budowlana,
niezabudowana, co jest w akcie napisane.
Teraz, gdy chcieliśmy zacząć coś budować
(choćby głupie ogrodzenie), okazuje się, że
zaszła pewna pomyłka: otóż kilkadziesiąt lat
temu dwie obce osoby zamieniły się i faktycznie
mamy własność działki sąsiada, a on nie ma nic,
bo nie zrobił sprawy spadkowej po właścicielce (babce).
Na użytkowanej przez niego działce stoi jego dom
i całe gospodarstwo. Nie wiem, jak mogło dojść
do tego, ze notariusz nie sprawdził, która działka
jest która (brał tylko wypis z rejestru gruntów, że działka
o tym numerze należy do darczyńcy), ale doszło.
Mam więc pytanie: czy da się to wszystko jakoś
odkręcić - w sensie: zmienić numer na akcie notarialnym
i właścicieli obu działek (jeden nie zyje, jak wspomniałem)?
Obie działki są jednakowe, dlatego nikt tego nie zauważył
przez kilkadziesiąt lat. Jeśli tak, to jak najlepiej postąpić?
A może po prostu korzystać dalej z nieuwagi urzędników?
Tyle, ze prędzej, czy później i tak to wyjdzie na jaw...
--
ŁK
Następne wpisy z tego wątku
- 23.08.03 08:46 Boguslaw Szostak
- 23.08.03 09:42 Łukasz Kalbarczyk
- 23.08.03 10:01 Boguslaw Szostak
- 24.08.03 08:19 Łukasz Kalbarczyk
- 25.08.03 08:23 Boguslaw Szostak
- 25.08.03 08:59 Łukasz Kalbarczyk
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?