-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Adam Dziura" <a...@g...bez.spamu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Błąd urzędnika - czyja odpowiedzialność?
Date: Fri, 19 Nov 2004 20:13:59 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <opshp7plk47yi4yp@adas>
NNTP-Posting-Host: 80.51.161.2
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1100891565 18179 80.51.161.2 (19 Nov 2004 19:12:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 19 Nov 2004 19:12:45 +0000 (UTC)
X-User: adziura
User-Agent: Opera M2/7.60 (Win32, build 7321)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:256559
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Mam takie pytanie: osoba otrzymała jakąś tam podwyżkę np. renty lub
emerytury dzięki przeliczeniu przez urzędników jeszcze raz tego
świadzczenia. Ale otrzymała tą podwyżkę nieprawnie - nie było podstaw do
takiej zmiany. Czyli była to pomyłka urzędnika.
I teraz: jeżeli ktoś po jakimś tam czasie dojdzie do tego, że urzędnik się
pomylił, a osoba (może nawet nieświadoma) pobierała to zawyżone
świadczenie, to co się stanie?
Odbierają świadczenie (zmniejszają) - ale co z tą nadwyżką którą
otrzymywał? Ma ją zwrócić? Czy może zwraca ten co popełnił błąd? Co komu
grozi?
--
Pozdrawiam || Adam Dziura
http://www.mojaopera.idu.pl - używać Opery
http://pl.wikipedia.org - pisać encyklopedię
http://osiolki.net - edukować webmasterów
Następne wpisy z tego wątku
- 19.11.04 20:06 Krystianus
- 19.11.04 20:17 Jacek Maria Jackowski
- 19.11.04 20:02 Robert Tomasik
- 20.11.04 21:31 pablio
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki