Jak traktować poniższe pismo Trybunału?

-------------------------------

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS

COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME

Pan Jarosław Niedźwiecki

ul. Łużycka 75

PL -58-100 Świdnica

ECHR-LPoll 1 .OOR(CDl) Strasburg, dnia 17 listopada 2010 r.

MZ/AMJ/mwe

Skarga nr 40680/09 Niedźwiecki przeciwko Polsce

Szanowny Panie,

Niniejszym informuję Pana, że Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekający w
składzie jednego sędziego (L. Bianku) zadecydował na posiedzeniu w dniu 10
listopada 2010 r. o uznaniu Pana skargi wniesionej 21 lipca 2009 r. i oznaczonej
powyższym numerem za niedopuszczalną. Trybunał uznał, że warunki określone w
Konwencji nie zostały spełnione.

Na podstawie przedstawionego materiału dowodowego i oceniając skargę w granicach
swych kompetencji, Trybunał uznał, że nie miało miejsca naruszenie praw i
wolności zawartych w Konwencji i jej protokołach dodatkowych.

Decyzja ta jest ostateczna i nie podlega zaskarżeniu, ani do Trybunału, z Wielką
Izbą włącznie, ani do jakiejkolwiek innej instytucji. Mam obowiązek Pana
poinformować, że Kancelaria Trybunału nie będzie udzielać żadnych dodatkowych
informacji dotyczących posiedzenia Trybunału w Pańskiej sprawie, ani prowadzić
dalszej korespondencji na temat powyższej decyzji. Nie otrzyma Pan również
żadnych innych dokumentów z Trybunału w tej sprawie. Ponadto, zgodnie z
instrukcjami Trybunału, akta, które zostały założone dla Pańskiej skargi,
zostaną zniszczone w ciągu jednego roku od daty decyzji.

Zawiadomienia tego dokonuje się na podstawie art. 52A Regulaminu Trybunału.

Łączę wyrazy szacunku,

z upoważnienia Trybunału

M. Zacny

Sekretarz Prawny

---------------------------------

Koniec pisma.

Mój komentarz:



Nie jest akurat ważne, czego dotyczy skarga, ta akurat dotyczyła dyskryminacji w
sprawie składania rewizji od wyroku NSA i przymusu adwokackiego, którego to
adwokaci już nie mają...

Chodzi o to, że w piśmie tym i innych tego rodzaju, które otrzymałem już kilka
skarżąc RFN, nie cytuje się żadnych podstaw prawnych i takowych nie ma. W
artykule 45 konwencji jest zapis, że wyroki i orzeczenia Trybunału, w których
skargi będą uznane za dopuszczone lub niedopuszczone muszą być uzasadnione.
Zresztą, takie bezczelne powiedzmy sobie szczerze i obraźliwe, otrzymywałem już
wcześniej, zanim wysoka strona ratyfikująca umowę o Traktacie - Rosja - protokół
Nr. 14 do Konwencji ratyfikowała (18.02.2010 r.), a nowelizacja Konwencji weszła
w życie dopiero 01.06.2010 roku. Zatem naqwet teraz, po wejściu w życie
ograniczającej prawa człowieka nowelizacji, jednoosobowe orzeczenia uznające
wniesione do Trybunału skargi za niedopuszczalne, muszą być uzasadnione, a tu,
upolityczniony Tybunał ignoruje z góry pokrzywdzonych, że nie będzie odpowiadał
na żadne dalsze pisma i po roku akta niewygodnych spraw będzie ot tak sobie
niszczył...



Już od dawna się zorientowałem,że Trybunał Praw Człowieka to organ stricte
polityczny. Czas najwyższy, by stworzyć nowe Trybunały Ludowe...



boukun

do góry