"RadoslawF" <r...@w...pl> wrote in message
news:hippot$r07$1@node1.news.atman.pl...
> Dnia 2010-01-15 13:55, Użytkownik Wemif napisał:
> Jeśli uważasz że tak to kolejne pytanie brzmi: jesteś
> politykiem czy idiotą ?

No chyba przesadzasz!
Naprawde uwazasz ze to sie wzajemnie wyklucza? IMHO wprost przeciwnie...

do góry

Użytkownik "Michał Gut" <m...@w...pl> napisał w
wiadomości news:hipbju$lpm$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>> Tak z ciekawosci... w jaki sposob sprawdzaja czy soft jest legalny czy
>> nie?
>
> to ty im masz udowodnic ze masz legalny
> a jak nie chcesz to szukaja sami co tam jeszcze pokitrasz po dysku
>
> pierwszym i podstawowym dowodem jest...faktura
>

No tak, to ma sens...

Pozdrawiam,
FlashT

do góry

W dniu 2010-01-15 14:20, wspolna-flaszka.pl pisze:

>
> nie wystraczy ze ktos mi zacznie sugerowac ze nasle na mnie policjanta
> w sytuacji gdy nie poplenilem zadnego przestepstwa /wykroczenia.
\

Wybacz, ale dla normalnego człowieka to tam nie ma takich sugestii.

R-który często wyrzuca śmiecie, więc by już o sprawie zapomniał, gdyby
nie pręgierz
>


--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek

do góry

W dniu 2010-01-15 14:16, RadoslawF pisze:

>> Też dostałem, jakby się wczytał, to by zobaczył, że jest tam
>> napisane 'Rodzaj przesyłki: informacja'. Chodzi zapewne o to,
>> aby firmy zaczęły sobie zdawać sprawę czy mają legalne oprogramowanie
>> i bardzo dobrze.
>
> Czyli jak wejdę z maczetą w nocy przez okno do mieszkania
> sąsiada, obudzę go i powiem że go ostrzegam to będzie to
> oczywiście ostrzeżenie a nie próba zastraszenia ?
>
> Jeśli uważasz że tak to kolejne pytanie brzmi: jesteś
> politykiem czy idiotą ?


Może sam sobie odppowiedz na to pytanie.
Weszli z maczetą? czy przysłali list?

A może nie widzisz różnicy?



--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek

do góry

Użytkownik "Roman Rumpel" <r...@s...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:hiq3oh$mj0$1@news.onet.pl...
>W dniu 2010-01-15 14:20, wspolna-flaszka.pl pisze:
>
>>
>> nie wystraczy ze ktos mi zacznie sugerowac ze nasle na mnie policjanta
>> w sytuacji gdy nie poplenilem zadnego przestepstwa /wykroczenia.
> \
>
> Wybacz, ale dla normalnego człowieka to tam nie ma takich sugestii.


mam inne zdanie

do góry

Użytkownik "FlashT" <w...@c...com> napisał w wiadomości
news:hiq2nn$f3v$1@news2.ipartners.pl...
>
> Użytkownik "Michał Gut" <m...@w...pl> napisał
> w wiadomości news:hipbju$lpm$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>>> Tak z ciekawosci... w jaki sposob sprawdzaja czy soft jest legalny czy
>>> nie?
>>
>> to ty im masz udowodnic ze masz legalny
>> a jak nie chcesz to szukaja sami co tam jeszcze pokitrasz po dysku
>>
>> pierwszym i podstawowym dowodem jest...faktura
>>
>

To już mamy obowiązek posiadania faktury na oprogramowanie?
A na buty Adidas też, żeby udowodnić ich legalność?
Czy na wszystko musze mieć fakturę? Nie lubie makulatury.

--
Art

do góry

Arek napisał(a) :
>
> To już mamy obowiązek posiadania faktury na oprogramowanie?
> A na buty Adidas też, żeby udowodnić ich legalność?

Jak wiesz, w swojej EULA, Adidas stwierdza, że dowodem legalności
butów jest faktura oraz naklejka z numerem seryjnym, która powinna
być naklejona na podeszwie.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x78E9C79E

do góry

Dnia 2010-01-15 17:07, Użytkownik Roman Rumpel napisał:

> Może sam sobie odppowiedz na to pytanie.
> Weszli z maczetą? czy przysłali list?
>
> A może nie widzisz różnicy?

Są różne metody ostrzegania.
Ale Ty różnicy nie widzisz.


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2010-01-15 15:56, Użytkownik tg napisał:
>
>> Jeśli uważasz że tak to kolejne pytanie brzmi: jesteś
>> politykiem czy idiotą ?
>
> No chyba przesadzasz!
> Naprawde uwazasz ze to sie wzajemnie wyklucza? IMHO wprost przeciwnie...

Nie napisałem że sie wyklucza. Nazewnictwo się zmienia w zależności
od osoby. Jak po pijaku się rozbił X to pomroczność jasna a jak
to był Y to zwyczajny pijak spowodował wypadek.
Taka mentalność.


Pozdrawiam

do góry

On Fri, 15 Jan 2010, Jacek_P wrote:

> Gotfryd Smolik news napisal:
>> Tak z ciekawości: a jaka podstawa prawna do obłożenia VATem?
>
> Nieodplatne nabycie WNiP wykorzystywanego w DG?

Nie jest oVATowane *U NABYWCY*, co zapomniałeś zostawić
w cytacie ;) (podkreślałem, nie na darmo).
Co najwyżej VAT powinien odprowadzić darczyńca (!)
(jeśli korzystał przy wytworzeniu z odliczenia VAT,
zaś przedmiot jest *również* przedmiotem sprzedaży,
a nie jest to np. "reklama").

> Jak to bylo z owatowaniem linuksow?

Teza się rozkrzaczyła na rozstrzygnięciu przez NSA raz a dobrze,
że jak coś jest za darmo *dla wszystkich*, to "wartość rynkowa"
wynosi właśnie zero, więc nie należy się żaden z podatków.
US próbował zastosować wymienione w ustawie "metody wyceny",
ignorując fakt że *cena rynkowa* istnieje :P

pzdr, Gotfryd

do góry