-
Data: 2002-10-31 13:14:21
Temat: Awizo - skuteczność i porawność doręczenia???
Od: b...@p...onet.pl szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam.
Poczta Polska doręcza listy polecone, jak odbiorcy nie ma zostawia awizo.
Pytanie dotyczy listów tzw "urzędowych (sądy, urząd skarbowy, zus itd.) Są to
listy z terminem odbioru z poczty - 7 dni. Generalnie doręczyciel zostawia
druczek awiza, tzw 14 dniowy. Z tyłu jest wydrukowane jak byk, że odbiór na
poczcie - 14 dni. Z przodu, częstokroć nieczytelnie gdzieś tam dopisze "7 dni"
co często (z pośpiechu i pisania na kolanie) wygląda jak 7 d~~~~ lub 7 cl~~~~.
Czy takie "doręczenie" jest poprawne? Istnieje właściwy druczek na takie
przesyłki, na którym jest wydrukowane "odbiór 7 dni" (regulamin wewnętrzny
poczty), ale listonosze, z lenistwa czy przyzwyczajenie, nie uwżywają tych
druczków. Czy można zarzucić nieskuteczność doręczenia przy użyciu
niewłaściwego druczka, czy wręcz wystapić o odszkodowanie do poczty, z powodu
niedbałego załatwienia "sprawy urzędowej" w przypadku poniesienia
udokumentowanej straty finansowej z powodu nie odebrania korespondencji?
W końcu PITa mamy wypełniać we właściwy sposób i właściwego - inaczej odrzucony
on ci będzie.
I jeszcze małe pytanko - czy ktoś dostał awizo z wydrukowanym terminem 7 dni?
Ja nigdy.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 31.10.02 14:13 MS
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki