-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: "kontener" <k...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Autorskie prawa majątkowe - plagiat
Date: Fri, 5 Feb 2010 13:35:28 +0100
Organization: ATMAN
Lines: 43
Message-ID: <hkh35f$jjq$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: system858917559.mtvk.pl
X-Trace: node1.news.atman.pl 1265373167 20090 85.89.175.59 (5 Feb 2010 12:32:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Feb 2010 12:32:47 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:626604
[ ukryj nagłówki ]Witam,
6 miesięcy temu dokonałem zakupu autorskich praw majątkowych do programu
komputerowego na następujących polach eksploatacji:
Przeniesienie autorskich praw majątkowych obejmuje wszystkie pola
eksploatacji, w tym w szczególności:
- wytwarzanie określoną techniką egzemplarzy utworu, w tym techniką
drukarską, reprograficzną, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową;
- wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy,
- wprowadzanie modyfikacji, zmian, poprawek oraz rozbudowę fukcjonalności;
- publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz
nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie utworu w taki
sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez
siebie wybranym
Program ten zacząłem sprzedawać i wprowadziłem do obrotu 10 kopii.
Miesiąc temu otrzymałem roszczenia dużej spółki X co do zakupionego
programu. Twierdzą oni, iż program ten jest plagiatem ich oprogramowania, a
osoba, która sprzedała mi program nie ma do niego żadnych praw majątkowych
(wcześniej ta osoba pracowała dla tej spółki X). Spółka ta chce wystąpić o
odszkodowanie i zgłosić moją działalność do UOKiK jako czyn nieuczciwej
konkurencji.
Program w rzeczywistości plagiatem nie jest (choć tutaj głos ostateczny ma
tylko sąd). Posiada funkcjonalności programu o który zwróciła się spółka,
lecz funkcjonalności nie są zabronione ani też opatentowane, bo jest to
chyba niemożliwe. Dodatkowo program ten jest napisany w innym języku
programowania, posiada niektóre zbliżone fragmenty do programu spółki X, a
zbliżenie to polega na podobnym nazewnictwie itp. które wynika z nawyków
Pana, którzy tworzył oprogramowanie dla spółki X oraz dla siebie (kupione
przeze mnie).
Od momentu otrzymania pierwszego wezwania ze spółki X zaprzestałem sprzedaż
programu. Czy może mi coś grozić w związku ze sprzedażą? Program zakupiłem w
dobrej wierze, mam umowę, zaprzestałem też sprzedaż w momencie otrzymania 1
wezwania. Czy odpowiedzialność przejdzie tutaj EWENTUALNIE (gdyż szansa, że
sąd uzna to za plagiat wynosi z 30%) na Pana, który sprzedał mi autorskie
prawa majątkowe do tego programu?
Z góry dziękuję za pomoc
Następne wpisy z tego wątku
- 06.02.10 14:15 Gotfryd Smolik news
- 06.02.10 16:08 Jacek_P
- 06.02.10 16:06 Jacek_P
- 06.02.10 18:49 kontener
- 06.02.10 22:07 Jacek_P
- 11.02.10 23:17 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki