(05.03.2010 01:50), pmlb wrote:
> [...]alebo na zasadzie 25 pena za
> mile... i wpisujesz w karte cel podrozy. Przy czym za cel moze byc samo
> slowo: business:))
> Wowczas niby te 25 pena sam placisz za ten przejazd, i sam sobie
> wystawisz fakture ktora jest kosztem w twojej firmie...
> Nikt nie wnika czy jest fotelik i czy sa rowery:)

Czyli wypisz wymaluj kilometrówka. U nas barbarzyńców też występuje, i
nawet stawka za km wyższa o 20 gr niż u Was w cywilizowanym świecie.

p. m.

do góry

On Fri, 5 Mar 2010, Herald wrote:

> Co do używania samochodów "firmowych" - bardzo dobrze że zostanie ukrócone

Czekaj, czekaj.
Jak nie będzie drastycznej sankcji, w postaci domniemania "używania
dla celów osobistych" (do przedawnienia wstecz) za jedno udowodnione
takie użycie, to prawdę mówiąc, owo "ukrócenie" może być równie
skuteczne jak np. ukrócenie "osobistego" przemytu.

> Ten pracownik "co dostał firmowy samochód" i zwykły pracownik
> mają identyczne kosztu z wynagrodzenia.

Nie inaczej.

> Potem za parę stówek wykupuej leasingowane auto i .... jest jego
> własnością.

Przyznam, że (wynikającej z opisów) braku sankcji (no, bez przesady
zaraz z sankcją, "wyrównania podatku" wg art.11 PDoOF) przy wykupie
leasingowym też nie rozumiem. Znaczy rozumiem przyczyną (istnienie
art.23a i dalsze które są "szczegółowsze"), nie rozumiem konstrukcji.

> Ja jak kupuje coś na raty w sklepie to płacę z NETTA a nie
> z brutta z wynagrodzenia!!

E tam, wszyscy płacą z brutta, nie podgrzewaj, niektórzy niekiedy
mogą tylko odliczyć (różnicę) :)

Fakt, że wobec posiadaczy samochodów *jednocześnie* prowadzi się
trójstronne działania w postaci:
- wysokiego obłożenia podatkami (samo z siebie może i zrozumiałe)
- ograniczeń w używaniu do DG
- tolerowaniu naduzywania zaliczania do DG celów osobistych
...jest trudny do wyjaśnienia, IMVHO.

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news napisal:
> Fakt, że wobec posiadaczy samochodów *jednocześnie* prowadzi się
> trójstronne działania w postaci:
> - wysokiego obłożenia podatkami (samo z siebie może i zrozumiałe)
> - ograniczeń w używaniu do DG
> - tolerowaniu naduzywania zaliczania do DG celów osobistych
> ...jest trudny do wyjaśnienia, IMVHO.

Nie, to jest KLAROWNE. System poswieca przychody z PDoF na rzecz
zwiekszenia przychodow z VAT i akcyzy. Per saldo jest to dla budzetu
oplacalne.

To jak w tym dowcipie:

pijac niszczysz budzet rodziny,
nie pijac niszczysz budzet panstwa,

wiec MF obstawia: jezdzic jak najwiecej.

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

> Ja jak kupuje coś na raty w sklepie to płacę z NETTA a nie z brutta z
> wynagrodzenia!!
> Robol zawsze będzie dymany i tyle.
>
> I zaraz część pajaców zacznie szczekać: "otwórz działalność i weź auto w
> leasingu, skoro mówisz że to taki miód" :))
> I to będą ci co żyją na koszt podatników, czyli społeczeństwa :)))

A wg mnie lepiej żyć na koszt społeczeństwa
Jak ktoś baran to niech za mnie i mi podobnych płaci :)

do góry