Umowa zobowiazujaca panow A i B do przeniesienia nieruchomosci, ale
jeszcze z jakiegos powodu tam nie przenoszaca, nie wazne.
Ale wbrew umowie B sprzedaje (i przenosi wlasnosc) nie temu komu
trzeba, mianowicie pani C.

Pan A leci do sadu, krzyczy, wywalcza w oparciu o art. 59
bezskutecznosc wzgledem niego tej umowy B i C. I udaje sie, sad
uznaje.

I CO DALEJ?

1. No i pan A moze wymagac by B zrealizowal umowe nr 2 to znaczy
rozporzadzajaca, jak umowa zobowiazujaca byla oki forma notarialna
(jako "mocniejszy skutek przedwstepnej") i tak dalej do moze nawet do
sadu i krzyczec ze sad ma stwierdzic obowiazek i tak doprowadzic do
przeniesienia wlasnosci?

2. Kase placi przy tej umowie drugiej wg umowy zobowiazujacej?

3. Co sie stanie z umowa pana B i pani C. Nieruchomosc jest w
"posiadaniu" pani C. Przeciw komu, jakie powodztwa. Czy pan B musi
odkupic od pani C, czy umowe zawiera pan A i pan B a potem windykacja
od pani C,

4. jakim roszczeniem zwrot kasy z umowy z B realizowac bedzie mogla
pani C?