eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo › Art 32 punt 1 konstytucji
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 16

  • 11. Data: 2010-11-19 09:17:05
    Temat: Re: Art 32 punt 1 konstytucji
    Od: Maddy <m...@e...com.pl>

    W dniu 19-11-2010 10:07, Krzysztof pisze:
    > "Artur Kosmal" <a...@g...pl> napisał
    >
    >> przeprowadzasz sie na teren dzialania innego urzedu i informujesz go o
    >> tym
    >
    > Byłem przekonany, że to coś bardziej skomplikowanego, a to tylko zwykła
    > przeprowadzka - ot drobny "zabieg kosmetyczny".

    Dodam może, że w praktyce urzędy potrafią dociekać, czy podatnik aby na
    pewno zamieszkuje na ich terenie.
    Oczywiście, najpierw trzeba się dość poważnie narazić, np. narobić
    błędów w deklaracjach a potem nagminnie nie odbierać poczty z US.

    --
    *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

    Magdalena "Maddy" Wołoszyk
    JID m...@e...com.pl
    GG: 5303813


  • 12. Data: 2010-11-19 09:22:43
    Temat: Re: Art 32 punt 1 konstytucji
    Od: Maddy <m...@e...com.pl>

    W dniu 19-11-2010 10:11, Krzysztof pisze:
    > "Kudłaty Konservateesta" <m...@N...gazeta.pl> napisał
    >
    >> To, że nie znasz odpowiedzi na moje pytanie już zdążyłem się zorientować,
    >> czekam na odpowiedź merytoryczną.
    >
    > Ależ dostałeś bardzo merytoryczną odpowiedź od Maddy:
    > "Bo naprawdę nie przychodzi mi do głowy sytuacja, w której mogę sobie
    > wybrać, którą izbę skarbową zapytam"
    >
    > A bardziej łopatologicznie skoro nie łapiesz - nie możesz złożyć
    > zapytania do *dowolnej* Izby Skarbowej.
    > Ergo - nie możesz złożyć tego samego zapytania do *kilku różnych* Izb
    > Skarbowych.

    Właśnie do mnie dotarło, że teoretycznie może - najpierw mieszka w A i
    składa zapytanie do izby w A, przeprowadza się do B, składa identyczne
    zapytanie w B.
    Logicznie złożył to samo zapytanie do dwóch izb. Na obydwa izby muszą
    odpowiedzieć.

    Ale w świetle prawa są to jednak dwa rożne zapytania.

    Czyli dalej sobie nie wyobrażam. My bad...

    --
    *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

    Magdalena "Maddy" Wołoszyk
    JID m...@e...com.pl
    GG: 5303813


  • 13. Data: 2010-11-19 12:05:59
    Temat: Re: Art 32 punt 1 konstytucji
    Od: "trok" <t...@t...pl>

    Ja wypełniłem chyba to był NIP-3 o zmianie właściwego Dyrektora Urzędu
    Skarbowego.
    Nigdzie się nie przeprowadzałem.

    --
    pozdrawiam
    dr_indy



  • 14. Data: 2010-11-19 12:12:00
    Temat: Re: Art 32 punt 1 konstytucji
    Od: Maddy <m...@e...com.pl>

    W dniu 19-11-2010 13:05, trok pisze:
    > Ja wypełniłem chyba to był NIP-3 o zmianie właściwego Dyrektora Urzędu
    > Skarbowego.
    > Nigdzie się nie przeprowadzałem.

    Naczelnika. Naczelnik właściwy jest zawsze wg. miejsca zamieszkania.
    Nie ma wyboru, jak się zgłosisz do złego urzędu, to Cię odeślą do
    właściwego terytorialnie.

    Naprawdę "zapisałeś się" do urzędu, w obrębie działania którego nie
    mieszkasz?
    Czy może zgłosiłeś fikcyjne miejsce zamieszkania, ewentualnie poprzednio
    miałeś fikcyjne?

    --
    *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

    Magdalena "Maddy" Wołoszyk
    JID m...@e...com.pl
    GG: 5303813


  • 15. Data: 2010-11-19 13:11:34
    Temat: Re: Art 32 punt 1 konstytucji
    Od: Dominik & Co <d...@c...invalid>

    W dniu 18-11-2010 09:46, Kudłaty Konservateesta rzecze:
    > Tak się zastanawiam nad taką sytuacją: jedna osoba poprosi o interpretację tej
    > samej sprawy dwie różne izby skarbowe, dostanie dwie rozbieżne opinie, a potem
    > złoży skargę powołując się na art 32, punkt 1 konstytucji.

    Ależ może składać (zakładając że będzie zmieniał "właściwości
    naczelnika" ;-) i się powoływać. Zostanie olany.

    A w kwestii jednolitego orzecznictwa polecam przeczytać choćby:
    http://olgierd.bblog.pl/wpis,co;to;znaczy;jednolitos
    c;orzecznictwa,46672.html

    (dotyczy orzeczeń SN!)

    > Druga sprawa: czy brak w polskim systemie prawnym, a obecnego w anglosaskim,
    > precedensu nie łamie tego samego artykułu konstytucji?

    (P)osłowie tworzą ustawy ewidentnie sprzeczne z Konstytucją
    i nikomu to specjalnie nie przeszkadza.

    --
    Dominik (& kąpany)
    "Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
    Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP


  • 16. Data: 2010-11-19 14:27:21
    Temat: Re: Art 32 punt 1 konstytucji
    Od: "trok" <t...@t...pl>

    Fakt Naczelnika.

    gdybym chciał wg m iejsca zamieszkania to bym miał właściwych trzch
    Naczelników. Taki tryb życia .

    --
    pozdrawiam
    dr_indy
    Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
    news:4ce66995$0$20989$65785112@news.neostrada.pl...


strony : 1 . [ 2 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1