eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoArt 17a Ustawy o Zamówieniach Publicznych › Art 17a Ustawy o Zamówieniach Publicznych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!pwr.wroc.pl!panorama.wcss.wroc.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.s
    ilweb.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.pl
    From: <t...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Art 17a Ustawy o Zamówieniach Publicznych
    Date: 3 Aug 2002 21:43:34 +0200
    Organization: Onet.pl SA
    Lines: 41
    Message-ID: <2...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1028403814 25627 192.168.240.245 (3 Aug 2002 19:43:34 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 3 Aug 2002 19:43:34 GMT
    Content-Disposition: inline
    X-Mailer: http://niusy.onet.pl
    X-Forwarded-For: 195.116.133.212, 213.180.130.23
    X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 4.0; IDG.pl)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:101792
    [ ukryj nagłówki ]

    Pytanie moje dotyczy oferty wariantowej i czy takim przypadkiem jest czy nie
    jest ten opisywany niżej. (z powodów oczywistych :-))) jest to przykład, który
    jednak ilustruje problem, z którym jako osoba techniczna się spotkalem).

    Firma A chce kupic samochody. Oglasza przetarg nieograniczony powyżej 30 000
    EURO. Zaznaczam że zamawiający zaznaczył w SIWZ że nie dopuszcza skłądanie
    ofert wariantowych w rozumieniu art 17a. Chce kupic samochody osobowe,
    ciezarowe i walce drogowe. Opracowuje SIWZ w którym ww kategorie są przedmiotem
    przetargu odpowiednich 3 załączników. Czyli osobówki załącznik 1, cieżarówki
    załącznik 2 i walce drogowe 3. Załączniki są krótkie bo mają tylko jedną
    pozyjce asortymentową i dla każdej pozycji (zresztą i jedynej) wskazuje ilość ,
    załóżmy ze osobowek takich samych chcą kupić 20, cieżarowke 30, walców 40.
    Oczywiście firmy się zgłosiły i cosik mi po przejrzeniu tych SIWZ nie pasuje
    (zaznaczam jestem tutaj nazwijmy to obserwatorem). Otóz okazuje się.

    SPRAWA 1. Otóz okazuje się że oferent popełnił czeski błąd i zamiast wymaganych
    w SIWZ 20 osobowek w załączniku 1 wpisał w kolumnie ilość 19. Czy taka pferta
    powinna przejść?

    SPRAWA 2. W wymaganiach dla załącznika 1, jeden z punktów brzmi "kierownica z
    drewna lub metalu". Oferent w swej ofercie na to wymaganie
    odpowiedzial "kierownica z drewna lub metalu". Czy taki zapis jest zgodny z
    ustawą i faktem że zamawiający stwierdził że nie dopuszcza ofert warianotwych w
    rozumieniu art 17a ustawy o zamowieniach publicznych?

    SPRAWA 3. Jedno z wymagań było "opony bezdętkowe". Oferenta zaoferował do tego
    wymagania "opony bezdętkowe" i umieszcza specyfikację techniczną do załącznia 1
    tegoż oferowanego modelu samochodu i okazuje się, że model ten jest z dętką:-
    )).
    a) Co jest ważniejsze w takim przypdku kiedy oferent pisze że jest zgodnie,
    dołącza dokumentacje samochidu do SIWZ (zaznaczam ze załącznik 1 i ta
    dokumentacja techniczna jest zrobiona jako jeden dokument" z ktorej wynika ze
    ten model tego nie ma?
    b) Czy na tej podstawie zamawiający ma prawo odrzucic oferte?
    c) Czy tez jest to dobra wola zamawiającego?
    d) A moze musi wyjasnic te rozbiezności?
    a moze jeszcze inaczej ....
    a) kiedy zamawiający mo

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1