-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: PaRaGaS <l...@m...sig>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Anulowanie umowy ze "względów ekonomicznych"?
Date: Wed, 20 Dec 2006 20:55:11 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 23
Message-ID: <emc4ec$15v$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 128-moo-10.acn.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1166644492 1215 62.121.101.128 (20 Dec 2006 19:54:52 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Dec 2006 19:54:52 +0000 (UTC)
X-User: paragas
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.8 (Windows/20061025)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:434572
[ ukryj nagłówki ]Wczoraj na Komputroniku zamówiłem kilkadziesiąt dysków 160GB w wielce
atrakcyjnej cenie 22zł :)
W moim rozumieniu cennik podany na WWW to oferta handlowa, a w momencie
zamówienia zawierana jest umowa kupna-sprzedaży w rozumieniu kodeksu
cywilnego (o czym zresztą sami informują w ostatnim etapie zamawiania).
Jednocześnie "zastrzegają sobie prawo niezrealizowania zamówienia z
ważnych przyczyn ekonomicznych", i faktycznie, dzisiaj oba moje
zamówienia zostały anulowane (bez żadnej konsultacji) z adnotacją, że
prawidłowa cena dysku to 225zł.
Jednak ja mam potwierdzenia złożenia zamówień, w których jasno widnieje
cena 22zł brutto. Czy sklep jest w jakikolwiek sposób zobowiązany do
zrealizowania umów pomimo anulowania zamówień? Czy zastrzeżenia takiego
typu, jak podane wyżej są zgodne z prawem?
PS: Oczywiście pytanie czysto teoretyczne, oprócz mnie zamówienia po
kilkadziesiąt dysków złożyło conajmniej kilka osób i raczej nikt nie ma
zamiaru tych umów egzekwować ;)
--
PaRaGaS /\/\
gg: 1184355 =(~.~=) http://www.last.fm/user/PaRaGaS
tlen: paragas | \ www.paragas.glt.pl
paragas na gmail com (__)_)
Następne wpisy z tego wątku
- 20.12.06 19:59 scream
- 20.12.06 20:15 Przemyslaw Osmanski
- 20.12.06 20:29 qwerty
- 20.12.06 20:35 Olgierd
- 20.12.06 21:28 gasper
- 20.12.06 21:49 Przemyslaw Osmanski
- 20.12.06 22:52 PaRaGaS
- 21.12.06 09:29 Olgierd
- 21.12.06 11:07 Przemyslaw Osmanski
- 25.12.06 09:57 o`rety
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?