-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin1
!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-
a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
X-Mozilla-News-Host: news://news.atman.pl:119
From: Shrek <...@w...pl>
Subject: Anomizacja wyroków
Date: Sat, 17 Aug 2019 15:03:04 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.8.0
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 18
Message-ID: <5d57fb07$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1566046983 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 537 83.142.196.21:10607
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:788629
[ ukryj nagłówki ]Dostałem uzasadnienie do wyroku w "mojej" sprawie. Ponieważ kilka osób
się interesowało to tak jak obiecałem chcę to wystawić, żeby
zainteresowani mogli sobie poczytać jak wygląd obecnie stan
praworządności (zwłaszcza w zakresie konstytucyjności i zgodności z
prawem unijnym) w naszym państwie.
Pytanie co muszę zanonimizować? Dane pozwanego - to instytucja publiczna
więc nie ma takie potrzeby, ani nawet sensu? Nazwisko pani premier Beaty
S., sekretarza stanu, pełnomocnika ds powołania KOWR - również nie
bardzo - w końcu to funkcjonariusze publiczni, zresztą ich dane są
dostępne. Nazwiska sędziów, ławników i protokolantów - również chyba nie
ma powodu do ich ukrywania. Zgryz mam z pełnomocnikiem pozwanego. Niby
nie ma specjalnego powodu do jego ujawniania, ale też jako, że jest
etatowym pracownikiem instytucji państwowej to też nie ma chyba powodu,
żeby jakoś fakt jego działalności dla tej instytucji ukrywać.
--
Shrek
Następne wpisy z tego wątku
- 17.08.19 15:36 u2
- 17.08.19 17:42 Shrek
- 17.08.19 18:18 u2
- 18.08.19 00:18 s...@g...com
- 18.08.19 00:22 u2
- 18.08.19 07:02 Shrek
- 18.08.19 07:20 A. Filip
- 18.08.19 07:54 Shrek
- 18.08.19 08:51 ąćęłńóśźż
- 18.08.19 09:33 Shrek
- 18.08.19 11:54 u2
- 18.08.19 19:08 Robert Wańkowski
- 18.08.19 19:14 Robert Wańkowski
- 18.08.19 19:15 A. Filip
- 18.08.19 19:44 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb