-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " Jolka" <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Allegro, problem przy sprzedaży.
Date: Fri, 20 Mar 2009 15:57:13 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 22
Message-ID: <gq0ecp$5fv$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1237564633 5631 172.20.26.240 (20 Mar 2009 15:57:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Mar 2009 15:57:13 +0000 (UTC)
X-User: jolkaaaak
X-Forwarded-For: 83.31.79.14
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:581272
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Mam problem, wystawiłem na allegro samochód. Podczas wystawiania jestem
przekonany, iż wpisałem cenę minimalną auta (5tys), niestety, klient
wylicytował auto za 2750zł. W miedzyczasie auto zostało sprzedane innemu
klientowi. Byłem przekonany, iż nikt nie da za niego tych 5 tys i dlatego
nie wyłączałem licytacji. Osoba, która wygrała aukcję, żąda ode mnie zapłaty
tej kwoty - 2750zł, w przeciwnym wypadku straszy sądem. Wiem, że sprawę
najprawdopodobniej wygra. Ale z drugiej strony jak mówi kodeks cywilny:
Kodeks Cywilny:
Art. 387. § 1. Umowa o świadczenie niemożliwe jest nieważna. - niemożliwe
jest sprzedanie auta, gdyż nie jestem już jego właścicielem
Art. 387. § 2. Strona, która w chwili zawarcia umowy wiedziała o
niemożliwości świadczenia [w tym przypadku Ty], a drugiej strony z błędu nie
wyprowadziła [przed zawarciem umowy], obowiązana jest do naprawienia szkody,
którą druga strona poniosła przez to, że zawarła umowę nie wiedząc o
niemożliwości świadczenia. - tutaj się zgadzam, ale tak naprawdę jaką
szkodę poniósł kupujący? Nie wiem co robić.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 20.03.09 16:23 SDD
- 20.03.09 16:36 Krzysztof 45
- 20.03.09 16:57
- 20.03.09 17:12 Baloo
- 20.03.09 17:39 Krzysztof 45
- 20.03.09 18:13 witek
- 20.03.09 18:16 witek
- 20.03.09 18:55
- 20.03.09 20:00 Robert Tomasik
- 20.03.09 20:10 Krzysztof 45
- 20.03.09 21:18
- 20.03.09 21:33 Roman Rumpel
- 20.03.09 21:33 Budzik
- 20.03.09 21:48 Budzik
- 20.03.09 21:48 Budzik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa