W dniu wtorek, 17 czerwca 2014 19:27:28 UTC+2 użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

> To nie jest odpowiedďż˝ :(
A to np?
http://ezakupy.uokik.gov.pl/pytania-i-odpowiedzi/tra
nsport/

do góry

W dniu wtorek, 17 czerwca 2014 19:27:28 UTC+2 użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

> Przyj�te z "przecietn� unijn�" ustalenia to jedno, a fakt ich >ratyfikacji
> lub wpisania do polskich ustaw to drugie.
Chyba właśnie wpisali a prezydent podpisał;)

http://serwisy.gazetaprawna.pl/poradnik-konsumenta/a
rtykuly/804931,nowa-ustawa-o-prawach-konsumenta-jak-
zmienia-sie-zakupy-w-internecie.html

do góry

On Sat, 21 Jun 2014, Kris wrote:

> W dniu wtorek, 17 czerwca 2014 19:27:28 UTC+2 użytkownik Gotfryd Smolik news
napisał:
>
>> Przyj�te z "przecietn� unijn�" ustalenia to jedno, a fakt ich >ratyfikacji
>> lub wpisania do polskich ustaw to drugie.
> Chyba właśnie wpisali a prezydent podpisał;)
>
> http://serwisy.gazetaprawna.pl/poradnik-konsumenta/a
rtykuly/804931,nowa-ustawa-o-prawach-konsumenta-jak-
zmienia-sie-zakupy-w-internecie.html

Thx za update, również za namiar na wyrok, jestem na bieżąco ;)

No to pole popisu dla "wybrzydzaczy" zrobiło się szerokie.

pzdr, Gotfryd

do góry

> No to pole popisu dla "wybrzydzaczy" zrobiło się szerokie.
Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
Ja to widzę trochę inaczej - pole popisu dla oszustów się odrobinę
zmniejszyło...
Pozdrawiam.
WOJO

do góry

On Tue, 24 Jun 2014, WOJO wrote:
[...do mnie...]
>> No to pole popisu dla "wybrzydzaczy" zrobiło się szerokie.
> Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

Jestem klientem i niestety mam świadomość, że to *JA*
będę płacił, jak za każdy masowy "przywilej".

> Ja to widzę trochę inaczej - pole popisu dla oszustów się odrobinę
> zmniejszyło...

Dla oszustów, to mamy "niezgodność z umową".
I to jest dobre (bo uzasadnione) rozwiązanie.
Możliwość odsyłania towaru na czyjś koszt BEZ POWODU przystaje
do "oszustwa" jak pięść do nosa.

pzdr, Gotfryd

do góry