-
Data: 2003-04-01 13:04:31
Temat: Allegro - Bezplatne Ubezpieczenie to klamstwo
Od: Poink <poink.news@_bez_tego_orbnet.one.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam
Od razu zaznaczam na poczatku ze nie bede opisywal dokladnie calego
zdarzenia (choc mam wszelkie dowody, skany, cala historie maili itd).
Otoz chodzi o klamstwo jakim karmi Allegro.pl swoich uzytkownikow
wciskajac im na glownej stronie informacje o bezplatnym ubezpieczeniu
kupujacych.
Spelnilem wszelkie wymogi, dostarczylem wszelkich danych, dopelnilem
wszelkich terminow. Chodzi o kwote rzedu 250 zl. Allegro po spelnieniu
WSZELKICH wymogow z mojej strony nawet nie smie mi odpisac ze
ubezpieczenie nie zostalo mi przyznane (juz nie wspomne ze wogole nie
wierze ze komukolwiek zostalo przyznane). Termin z ich strony zostal
przekroczony juz o kilka miesiecy. Wysylalem ponaglenia ale oczywiscie
tylko na dwa uzyskalem odpowiedz a potem zostalem calkowicie olany.
Odpowiedz to w skrocie "brak czasu na takie rzeczy (braki personalne)".
Nie wiem jak to sie ma wzgledem prawa. Niby ich regulamin nic takiego nie
przewiduje jak ubezpieczenie ale czy nie wystarczy informacja (taki
znacze z parasolka) na glownej stronie jako dowod przeciwko nim ? Gdyby
nie to nie kupil bym akurat tego towaru (przed zakupem sprawdzilem czy
beda spelnione wszelkie zawile wymagania bym mogls skorzystac z
Ubezpieczenia).Planuje sprawe skierowac do sadu jednak nie wiem jakie mam
szanse i na jakie koszty sie narazam. Domagam sie odszkodowania chociazby
ze wzgledu na brak odpowiedzi z ich strony (termin jaki podaja w tabelce
zostal przekroczony o 2 miesiace). Jak mam sie za to zabrac?. Czy mam
szukac swiatkow, ktorzy widzieli informacje o tym ubezpieczeniu (pewnie
Allegro ukryje wszelkie informacje o czyms takim). Osobom nie w temacie
powiem dodatkowo ze aby wogole starac sie o jakiekowiek ubezpieczenie
musi byc spelnine mase warunkow zarowno przez sprzedajacego jak i
kupujacego juz w trackie zgloszenia droga elektroniczna (nie ma dostepu
do opcji wyslania formularza jesli niespelnione warunki).
--
Poink
www.orbnet.one.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 01.04.03 15:05 krzys_iek
- 01.04.03 21:21 Poink
- 01.04.03 21:56 PMem
- 02.04.03 01:42 Marcin Debowski
- 03.04.03 14:38 Poink
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb