-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Angie" <a...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Alimenty, gdy strony ustaliły kwotę same ...
Date: Fri, 24 Nov 2006 16:59:41 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <ek74th$gqg$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.53.5.90
X-Trace: inews.gazeta.pl 1164383985 17232 80.53.5.90 (24 Nov 2006 15:59:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 24 Nov 2006 15:59:45 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-User: jenny_curran
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:428897
[ ukryj nagłówki ]Witam,
zwracam się do osób na codzień zajmujących się prawem w zakresie spraw
alimentacyjnych lub poprostu do mam, które temat alimentów mają za sobą.
Mamy z moim ex, który nie jest moim mężem (ale to chyba nie ma znaczenia w
sprawie) ustaloną kwotę alimentów, które nieformalnie dostaję od niego na
synka od blisko roku.
Chciałabym jak najkrócej napisać do sądu wniosek o zasądzenie alimentów w
tejże właśnie wysokości. Oboje zgadzamy się na tę kwotę. Jak to napisać, bo
rozumiem, że obowiązuje jakaś forma takiego pisma. Dotąd spotykałam się
tylko z wnioskami o przyznanie alimentów, ale z takimi, w których strona
reprezentująca dziecko wylicza co ile kosztuje w utrzymaniu dziecka i zwraca
się do sądu z prośbą o przyznanie stosownej kwoty. My mamy tę kwotę ustaloną
i chcielibyśmy uniknąć wyliczanek. Jak to napisać?
Czy na tej samej rozprawie należy podać jak i kiedy ustaliliśmy odwiedziny
ojca?
Z góry dziękuję za wszelkie sugestie i pomoc.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.11.06 16:03 Adas
- 24.11.06 16:09 Angie
- 24.11.06 20:56 m@rkop
- 24.11.06 20:53 Adas
- 25.11.06 08:08 Adas
- 25.11.06 08:56 m@rkop
- 25.11.06 09:33 Angie
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji