witek wrote:

> On 9/10/2010 7:59 AM, Massai wrote:
> > Maddy wrote:
> >
> > > W dniu 10-09-2010 13:04, Arek pisze:
> > > > W dniu 2010-09-10 12:57, animka pisze:
> > > > > Adres IP jest daną osobową i jako taka nie może być [..]
> > > >
> > > > Taka sama bzdura jak to, żeby przyjąć, że daną osobową
> > > > jest nr silnika samochodu albo nr seryjny aparatu
> > > > fotograficznego.
> > >
> > > A co do numeru telefonu jako danej osobowej masz te same
> > > zastrzeżenia?
> >
> > To też kolejny dowód geniuszu.
> > Cholera, mam w komórce jakieś 300 kontaktów zapisanych. I NIE
> > ZGŁOSIŁEM tej bazy do Giodo!
> > Z 5 lat więzienia jak obszył.
> >
>
> Nie musisz zgłaszać.

Wiesz, to telefon firmowy. Mam tam masę kontaktów do ludzi -
klientów, często ich prawatne telefony.
Z imieniem i nazwiskiem, ba czasem z adresem. Przetwarzam regularnie,
za każdym razem jak chcę gdzieś zadzwonić.
Często go podpinam do kompa, synchronizuję, a soft ma opcję
zarządzania baza kontaktów.

W dodatku telefon na firmę, której jestem współwłaścicielem.

Teraz napisz dlaczego niby nie musze zgłaszać.

--
Pozdro
Massai

do góry

W dniu 2010-09-10 14:35, witek pisze:
[..]
> ale telefon ci juz nie przeszkadza

Nigdzie nie mówiłem, że nie przeszkadza.
JAKIEŚ dane osobowe mogą być podpięte pod numer.

Arek


--
http://www.arnoldbuzdygan.com

do góry

W wiadomości news:i6d2ut$mui$1@node1.news.atman.pl animka
<a...@t...nie.ja.wp.pl> pisze:

> Adres IP jest daną osobową i jako taka nie może być zbierany oraz
> przetwarzany bez zgody osoby, której dotyczy - do takiego wniosku doszli
> sędziowie szwajcarskiego Sądu Federalnego, wydając wyrok w sprawie Préposé
> fédéral a la protection des données et a la transparence (PFPTD, urząd
> zajmujący się ochroną danych osobowych) przeciwko firmie Logistep -
> informuje TorrentFreak.
> http://di.com.pl/news/33613,0,Adres_IP_to_dana_osobo
wa_i_musi_byc_chronion
> y.html
No i cóż stąd? To jest szwajcarskie orzeczenie na podstawie szwajcarskiego
prawa.
Każdy kraj ma swoje głupoty prawne.
Przysługuje zresztą jeszcze skarga do Strasburga, bo Szwajcaria podpisała i
ratyfikowała konwencję.
A w głupiej Polsce to mało takich kuriozów? Np. list 2 razy awizowany
uznawany za doręczony ze wszystkimi tego skutkami, chociaż wcale doręczony
nie jest?

--
Jotte

do góry

Dnia Fri, 10 Sep 2010 12:47:22 +0000, Massai napisał(a):

>> W przypadku adresów IP prowadzących do "imiennych" serwerów nie stanowi
>> to najmniejszej trudności.
>
> Co to są "imienne" serwery? Jakoś magicznie sprawdzają kto stuka w
> klawisze?

Mam na myśli serwer, któremu przydano adres np. www.massai.pl.

--
:-) Olgierd
http://LegeArtis.org.pl

do góry

W wiadomości news:i6d3si$f2j$1@node2.news.atman.pl Bartosz
<l...@a...pl> pisze:

> Mając czyjeś IP publiczne często można wydobyć wszystkie dane osobowe
> łącznie z adresem o danej osobie.
Masz IP komputera z którego napisałem tego posta, wydobądź moje dane
osobowe,
lamerze.

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:i6d5hh$tva$1@news.onet.pl Krystian Zaczyk
<z...@s...etan.pl> pisze:

> GIODO twierdzi co innego:
> http://www.giodo.gov.pl/319/id_art/2258/j/pl/
GIODO nie jest źródłem prawa, ani nawet sądem, a jedynie instancją
opiniodawczą.
Ponadto dostęp do danych osobowych klienta providera na podstawie IP oraz
daty i czasu dostępu możliwe jest tylko dla niego (no i uprawnionych organów
w przypadkach prawem określonych).
Ustawa mówi o osobie _możliwej_ do zidentyfikowania przy rozsądnym nakładzie
środków.
A jednak sformułowania typu "Jarosław W., syn byłego prezydenta RP" albo
"Maciej Z., syn znanego dziennikarza motoryzacyjnego" jakoś jej nie łamią,
prawda? ;)

--
Jotte

do góry

Dnia 2010-09-10 15:16, Użytkownik szerszen napisał:
>
>> Nie każdy tylko ktoś dysponujący wiedzą.
>> I nie bez wysiłku, bez wysiłku to nawet się wysrać nie można.
>
> no wiec jak nie kazdy i nie bez wysilku, to w mysl polskiej ustawy nie
> jest to dana osobowa, proste jak konstrukcja cepa
>
> art. 6
> 3. Informacji nie uważa się za umożliwiającą określenie tożsamości osoby,
> jeżeli wymagałoby to nadmiernych kosztów, czasu lub działań.

Tradycyjnie złe bo niejednoznaczne sformułowanie.
Teraz potrzeba sądu aby ustalił czy dysponowanie określona wiedzą
i umiejętnościami oraz włożenie w czynność jakiegoś czasu i
jakiegoś wysiłku w ustalenie zezwala na uznanie tej danej jako
danych osobowych. :-)


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2010-09-10 15:17, Użytkownik szerszen napisał:

>> W przypadku samochodów to jakoś działa. :-)
>
> a skad te rewelacje?

Z faktu ciągłego wzrostu ilości fotoradarów.
Gdyby nie działało ich liczba nie wzrastała by.
To że jakiś mały procent populacji potrafi to obejść nie
wpływa znacząco na statystykę przychodów z tych fotoradarów.


Pozdrawiam

do góry

W wiadomości news:i6dasc$g0g$2@node2.news.atman.pl RadoslawF
<radoslawfl@spam_wp.pl> pisze:

>>> Ale już nie to kto siedzi przed komputerem.
>> ani kto mowi do sluchawki
> Przy czym żaden problem wprowadzić przepis zobowiązujący
> właściciela komputera do poinformowania odpowiednie służby
> komu komputer w danym terminie udostępniał.
Tak ci się tylko wydaje.
Przykład: router, NAT, za nim kilka-kilkanaście-kilkadziesiąt komputerów i
brak kontroli dostępu, która nie jest przymusowa.

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:slrni8kb9c.35f.januszek@gimli.mierzwiak.com januszek
<j...@p...irc.pl> pisze:

>>>> Jeśli chodzi o tablice rejestracyjne to nie wiem jakbyś się starał, bez
>>>> końcówki w wydziale transportu nie ugryziesz tego.
>>> Hmm, kierowcy też?
>> Kierowcy nie. Właściciela samochodu.
> Z adresem IP jest podobnie bo on pozwala ustalić Operatora, który może
> wskazać Abonenta łącza... ;)
Nie może.
Albo musi ( w prawem określonych przypadkach) albo mu nie wolno (jeśli
wspomniane okoliczności nie zachodzą).

--
Jotte

do góry