Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
> W dniu 11.07.2022 o 15:32, J.F pisze:
>> On Mon, 11 Jul 2022 11:59:56 +0200, Kviat wrote:
>
>>> Oczywiście. Od dawna wiadomo, że w państwach reżimowych za mówienie
>>> prawdy koniecznie trzeba wyrażać skruchę.
>>> To jeden z fundamentów istnienia państw reżimowych, że zawsze mogą
>>> liczyć na takich, którzy wykażą się mądrością i wyrażą skruchę...
>> Wiec jak sie czasem czyta, ze w Polsce oskarzony wyrazil skruchę,
>> to znaczy ze mamy panstwo reżimowe? Czy tylko reżimowe sądy,
>> prokuratury i policję ?
>
> Dziecko drogie, przecież to oczywiste, że w tym wątku nie chodzi o
> skruchę wyrażoną przez gwałciciela.

Czy skrucha wyrażona lub nie przez szkalujących "dobre imię" misjonarzy
zbrojnych w Iraku i Afganistanie jest też tym o co chodzi w tym wątku?

--
A. Filip
| Nie ma głupich pytań, są tylko głupie odpowiedzi.
| (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 11.07.2022 o 20:19, A. Filip pisze:
> Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:

>>
>> Dziecko drogie, przecież to oczywiste, że w tym wątku nie chodzi o
>> skruchę wyrażoną przez gwałciciela.
>
> Czy skrucha wyrażona lub nie przez szkalujących "dobre imię" misjonarzy
> zbrojnych w Iraku i Afganistanie jest też tym o co chodzi w tym wątku?

Dziecko drogie, tłumaczyłem ci już wielokrotnie, że jeżeli ktoś
postępuje źle, to nie znaczy, że trzeba brać z niego przykład i też
postępować źle.
Ich złe postępki nijak nie usprawiedliwiają złych postępków innych.

Jest szansa, że tym razem to sobie zapiszesz (jak już wielokrotnie
prosiłem) i przykleisz przy monitorze?
Tobie polecam różowe:
https://m.media-amazon.com/images/I/416I6qOs0EL._AC_
.jpg

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
> W dniu 11.07.2022 o 20:19, A. Filip pisze:
>> Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
>
>>>
>>> Dziecko drogie, przecież to oczywiste, że w tym wątku nie chodzi o
>>> skruchę wyrażoną przez gwałciciela.
>> Czy skrucha wyrażona lub nie przez szkalujących "dobre imię"
>> misjonarzy
>> zbrojnych w Iraku i Afganistanie jest też tym o co chodzi w tym wątku?
>
> Dziecko drogie, tłumaczyłem ci już wielokrotnie, że jeżeli ktoś
> postępuje źle, to nie znaczy, że trzeba brać z niego przykład i też
> postępować źle.
> Ich złe postępki nijak nie usprawiedliwiają złych postępków innych.
> [...]

Czyli złe postępki Rosjan z tego wątku nie usprawiedliwiają (wstecznie)
ścigania szkalujących "dobre imię" zbrojnych misjonarzy RP3 w Iraku i
Afganistanie? Jak dla mnie może być :-)

Wymuszany "szacunek" jest gówno wart.

--
A. Filip
| Lepszy żywy lis niż martwy lew. (Przysłowie polskie)

do góry

Olin napisał(a):
> "Moskiewski sąd skazał radnego jednej z dzielnic Aleksieja Gorinowa na 7
> lat kolonii karnej za ,,rozpowszechnianie fałszywych informacji o rosyjskiej
> armii".
>


Na tłiterze jest inna wersja, skazany na nazwanie wojny wojną.


Wojen już nie ma od 70 at. Wojny są zakazane!

Na upartego:
rosja skazała swojaka zupełnie po linii zachodkowej, gdyż
zachodek też wojny nie wypowiada i żadnych "wojen" po 45 r nie toczył.




cyt.
Po II wojnie światowej, wraz z przyjęciem Karty Narodów Zjednoczonych,
która zabrania prowadzenia używania siły poza aktem samoobrony (art. 51) i
działaniem
z upoważnienia Rady Bezpieczeństwa ONZ (art. 42)27, wiele państw dokonując
napaści zbrojnej zaprzestało oficjalnie wypowiadać wojny. Zaczęto nawet
unikać samego słowa ,,wojna" dla nazwania swoich działań, zastępując je taki
określeniami
jak np. ,,akcja policyjna" (interwencja Francji i Wielkiej Brytanii na Kanale Sueskim
w 1956 r. czy wojna w Korei w 1953 r.)28. W

http://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.elemen
t.mhp-f07b0152-9fe3-4c52-93a5-4efd2ffd3069/c/BTiP_20
15_3_7_Ochmann.pdf




I z Olina zeszło powietrze.

do góry

A. Filip napisał(a):

> > https://belsat.eu/pl/news/08-07-2022-rosja-7-lat-wie
zienia-za-nazywanie-wojny-wojna/
> *Poseł* Andrzej Lepper został prawomocnie skazany w RP3 za pomówienie
> "zapytaniem" z mównicy Sejmowej w 2001 5 polityków SLD i PO.
> <ironia> Rosja "twórczo rozwija" standardy prawne RP3. <ironia>
> Jak rozumiem w wielu demokracjach immunitet posła nie ochroni go od
> odpowiedzialności za jazdę po pijaku ale za to co powie w czasie obrad
> parlamentarnych.


W PL trzymali gościa podobno jakiego agienta/"agenta RU zresztą,
bez wyroku przez 3 lata.


A tu jak kasta (nadzwyczajna ofkors) skazała rumuna:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Droga_na_drug%C4%85_st
ron%C4%99

do góry

alojzy nieborak <a...@g...com> pisze:
> A. Filip napisał(a):
>
>> > https://belsat.eu/pl/news/08-07-2022-rosja-7-lat-wie
zienia-za-nazywanie-wojny-wojna/
>> *Poseł* Andrzej Lepper został prawomocnie skazany w RP3 za pomówienie
>> "zapytaniem" z mównicy Sejmowej w 2001 5 polityków SLD i PO.
>> <ironia> Rosja "twórczo rozwija" standardy prawne RP3. <ironia>
>> Jak rozumiem w wielu demokracjach immunitet posła nie ochroni go od
>> odpowiedzialności za jazdę po pijaku ale za to co powie w czasie obrad
>> parlamentarnych.
>
>
> W PL trzymali gościa podobno jakiego agienta/"agenta RU zresztą,
> bez wyroku przez 3 lata.
>
>
> A tu jak kasta (nadzwyczajna ofkors) skazała rumuna:
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Droga_na_drug%C4%85_st
ron%C4%99

Tak było lepiej bo AFAIR "ABW profesjonalni" *latami* nie wysmażyli
*formalnego* aktu oskarżenia. Odnieść wrażenie że to "mógł być" areszt
wydobywczy nie było zbyt trudno IMHO.

--
A. Filip
| Nic nie kosztuje tak dużo, jak rzecz otrzymana za darmo.
| (Przysłowie japońskie)

do góry

"A. Filip" <a...@p...pl> napisał(-a):

> *Poseł* Andrzej Lepper został prawomocnie skazany w RP3 za pomówienie
> "zapytaniem" z mównicy Sejmowej w 2001 5 polityków SLD i PO.
> <ironia> Rosja "twórczo rozwija" standardy prawne RP3. <ironia>
> Jak rozumiem w wielu demokracjach immunitet posła nie ochroni go od
> odpowiedzialności za jazdę po pijaku ale za to co powie w czasie obrad
> parlamentarnych.

"Zniesławienie może przybrać zarówno formę twierdzenia, jak i formę hipotezy
czy pytania (np. ,,czy X jest oszustem?"). Ta druga forma w pewnych sytuacjach
może nieść ze sobą nawet większą społeczną szkodliwość z uwagi na perfidię i
premedytację w działaniu sprawcy."

A teraz do budy.

do góry

n...@o...pl pisze:
> "A. Filip" <a...@p...pl> napisał(-a):
>
>> *Poseł* Andrzej Lepper został prawomocnie skazany w RP3 za pomówienie
>> "zapytaniem" z mównicy Sejmowej w 2001 5 polityków SLD i PO.
>> <ironia> Rosja "twórczo rozwija" standardy prawne RP3. <ironia>
>> Jak rozumiem w wielu demokracjach immunitet posła nie ochroni go od
>> odpowiedzialności za jazdę po pijaku ale za to co powie w czasie obrad
>> parlamentarnych.
>
> "Zniesławienie może przybrać zarówno formę twierdzenia, jak i formę hipotezy
> czy pytania (np. ,,czy X jest oszustem?"). Ta druga forma w pewnych sytuacjach
> może nieść ze sobą nawet większą społeczną szkodliwość z uwagi na perfidię i
> premedytację w działaniu sprawcy."
>
> A teraz do budy.

Wal się na drzewo, bo bez jawnego podania źródła/linka to jest tylko
twoja prywatna opinia.. Cytowanie bez jawnego podania źródła jest
kradzieżą cudzej własności intelektualnej poza granicami dozwolonego
użytku. Naprawdę Nie wypada tego robić na grupie *prawo* .

Ja dotąd nie przeczytałem uzasadnienia *tego* wyroku na *posła* Leppera
który by mnie przekonał że to nie był zamach na to co posłowie robić
(też) powinni. Zniesławienie przez posła w trakcie oficjalnych prac
zapytaniem/"zapytaniem" IMHO *MUSI* wskazać szczególne nasilenie złej
woli wykluczające to że poseł w dobrej wierze realizował mandat poselski.
Ja nie widziałem nawet znaczącego wysiłku takiego uzasadnienia
a zapamiętałem tylko popierdalanie po linii "zniesławienie (niemal) jak
każde inne".

Jak moje wrażenie było błędne (za słaba wtedy szukałem) i ktoś i wskaże
uzasadnienie po tej linii *z roku wyroku* to z góry dziękuje.
"Poprawianie/uzasadnianie *bardzo* wsteczne" mnie mało interesuje.

--
A. Filip
| Na świętego Albina rzadka u ludzi mina, bo post się zaczyna.
| (Przysłowie polskie)

do góry

n...@o...pl napisał(a):

> "Zniesławienie może przybrać zarówno formę twierdzenia, jak i formę hipotezy
> czy pytania (np. ,,czy X jest oszustem?"). Ta druga forma w pewnych sytuacjach
> może nieść ze sobą nawet większą społeczną szkodliwość z uwagi na perfidię i
> premedytację w działaniu sprawcy."



Toć 2/3 GWno mediów na tym jedzie. Lepper u nich podpatrzył.
Jaka różnica? GWnomedia zajmują się pierdołami zaś Lepper zajmował się górą
tj. forsą i ogółem, znaczy poważnymi sprawami.

do góry

Ciekawe, ile dostanie Assange za rozpowszechnianie prawdziwych informacji.


-----
> rosja skazała swojaka zupełnie po linii zachodkowej

do góry