W dniu 29.05.2019 o 00:28, Robert Tomasik pisze:
> W Ameryce wszystko jest lepsze.


większe, więcej twoich żydoskich ziomków i w ogóle:)))))))))

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 29.05.2019 o 00:30, Robert Tomasik pisze:
> Ja tam nie jęczę. Trenuję odporność na głupotę po prostu.


znowu jęczysz, wy żydki z gazowni najwyraźniej tak macie:)))))))))))))

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 29.05.2019 o 07:31, Shrek pisze:

> Nie wyszliśmy od maszynowego.

Zajrzyj na początek. Tam mowa o "P-63". To Mistolet maszynowy wz. 1963 RAK.

> Maszynowym to jeszcze mniejsze szanse na eszystkie w tarczy masz.

Błądzisz. To, ze to pistolet maszynowy nie znaczy, ze seriami masz
strzelać. Za to masz kolbę i miejsce na drugą rękę. Znacznie celniejsza
broń od pistoletu.

> A co do pecha - tak to właśnie wygląda - prawdopodobieństwo trafienie
> wszystkich w serii 1000 jest po prostu niewielkie, mimo nawet bnardzo
> dużego prawdopodobieństwa trafienia pojedynczego strzału.
>
Ale początek, to nie było trafienie wszystkich, go gość proponował, że
sobie stanie i będzie tam strzał - jakby sądził, ze żaden nie trafi. To
po pierwsze. Po prostu protestuję przeciwko braniu z sufitu
współczynników i obliczaniu na tej podstawie czegokolwiek.

do góry

W dniu 29.05.2019 o 09:40, u2 pisze:

>> Ja tam nie jęczę. Trenuję odporność na głupotę po prostu.
> znowu jęczysz, wy żydki z gazowni najwyraźniej tak macie:)))))))))))))
>
Skoro Bóg stworzył idiotę, to trzeba wierzyć, że miał w tym jakiś swój
plan i to uszanować.

do góry

W dniu 29.05.2019 o 20:27, Robert To-ma-sik pisze:
> W dniu 29.05.2019 o 09:40, u2 pisze:
>
>>> Ja tam nie jęczę. Trenuję odporność na głupotę po prostu.
>> znowu jęczysz, wy żydki z gazowni najwyraźniej tak macie:)))))))))))))
>>
> Skoro Bóg stworzył idiotę, to trzeba wierzyć, że miał w tym jakiś swój
> plan i to uszanować.
>


ajli ajlo






--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 29.05.2019 o 20:22, Robert To-ma-sik pisze:
> W dniu 29.05.2019 o 07:31, Shrek pisze:
>
>> Nie wyszliśmy od maszynowego.
>
> Zajrzyj na początek. Tam mowa o "P-63". To Mistolet maszynowy wz. 1963 RAK.
>
>> Maszynowym to jeszcze mniejsze szanse na eszystkie w tarczy masz.
>
> Błądzisz.


:)


--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 29.05.2019 o 20:22, Robert Tomasik pisze:

> Zajrzyj na początek. Tam mowa o "P-63". To Mistolet maszynowy wz. 1963 RAK.

Jak słusznie zauważyłeś P63 nie ma. Autor miał zapewne na myśli P64 lub P83.

>> Maszynowym to jeszcze mniejsze szanse na eszystkie w tarczy masz.
>
> Błądzisz. To, ze to pistolet maszynowy nie znaczy, ze seriami masz
> strzelać. Za to masz kolbę i miejsce na drugą rękę. Znacznie celniejsza
> broń od pistoletu.

Ale my rozmawiamy właśnie o pistoletach.

>> A co do pecha - tak to właśnie wygląda - prawdopodobieństwo trafienie
>> wszystkich w serii 1000 jest po prostu niewielkie, mimo nawet bnardzo
>> dużego prawdopodobieństwa trafienia pojedynczego strzału.
>>
> Ale początek, to nie było trafienie wszystkich,

Ale ty się przechwalałeś że trafisz 997 strzałów pod rząd - raczej nie
trafisz, choćbyś był mistrzem świata w strzelaniu z pistoletu na
odległość 90 metrów. Po prostu tak działa rachunek prawdopodobieństwa.


> Po prostu protestuję przeciwko braniu z sufitu
> współczynników

NIe współczynników a prawdopodobieństwa trafienia pojedynczego strzału -
na ile oceniasz taki realnie?

> i obliczaniu na tej podstawie czegokolwiek.

To akurat bardzo prosty wzór z rachunku prawdopodobieńswa i nie jest to
wzór na cokolwiek, tylko na prawdopodobieństwo wystąpienia pod rząd
zdarzenia o prawdopodonuiueństwie p w serii n.

Shrek

do góry

W dniu 29.05.2019 o 21:30, Shrek pisze:

>> Zajrzyj na początek. Tam mowa o "P-63". To Pistolet maszynowy wz.
>> 1963 RAK.
> Jak słusznie zauważyłeś P63 nie ma. Autor miał zapewne na myśli P64
> lub P83.

Być może. A może nie.
>
>>> Maszynowym to jeszcze mniejsze szanse na eszystkie w tarczy
>>> masz.
>> Błądzisz. To, ze to pistolet maszynowy nie znaczy, ze seriami masz
>> strzelać. Za to masz kolbę i miejsce na drugą rękę. Znacznie
>> celniejsza broń od pistoletu
> Ale my rozmawiamy właśnie o pistoletach.

No ja w tym miejscu raczej o maszynowym - nie wiem, jak Ty :-)
>
>>> A co do pecha - tak to właśnie wygląda - prawdopodobieństwo
>>> trafienie wszystkich w serii 1000 jest po prostu niewielkie, mimo
>>> nawet bnardzo dużego prawdopodobieństwa trafienia pojedynczego
>>> strzału.
>> Ale początek, to nie było trafienie wszystkich,
> Ale ty się przechwalałeś że trafisz 997 strzałów pod rząd - raczej
> nie trafisz, choćbyś był mistrzem świata w strzelaniu z pistoletu na
> odległość 90 metrów. Po prostu tak działa rachunek
> prawdopodobieństwa.

Z maszynowego ogniem pojedynczym raczej poza typową tarczę sylwetkową
nie powinienem wyjść nawet tysiącem strzałów. Zwłaszcza, gdy nie
ustalono jakiegoś limitu czasu. Z krótkiego oczywiście masz rację, bo
dystans 50 metrów, to już daleko.
>
>
>> Po prostu protestuję przeciwko braniu z sufitu współczynników
>
> NIe współczynników a prawdopodobieństwa trafienia pojedynczego
> strzału - na ile oceniasz taki realnie?

Z pistoletu maszynowego ogniem pojedynczym oceniam, ze w sylwetkową
tarczę, która ma wymiar 50 x 170 cm, na dystansie 100 metrów wszystkie
przestrzeliny w tarczę powinny trafić. Na temat pistoletu nie będę się
wypowiadał. Na 50 metrach moim zdaniem 100% powinno wejść, co oceniam po
tym, że strzelam taką konkutrencję po 100 metrowym biegu. Na 90 metrów
ani sam nie strzelałem czegoś takiego, ani nigdy nie widziałem, by ktoś
to strzelał w większych ilościach, by można o jakiejś tam statystyce mówić.
>
>> i obliczaniu na tej podstawie czegokolwiek.
> To akurat bardzo prosty wzór z rachunku prawdopodobieńswa i nie jest
> to wzór na cokolwiek, tylko na prawdopodobieństwo wystąpienia pod
> rząd zdarzenia o prawdopodonuiueństwie p w serii n.

Wzór jest oczywiście prosty i prawdziwy. Tylko dane do niego wstawiasz
po prostu z sufitu i tyle.

do góry

On 2019-05-29, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 29.05.2019 o 21:30, Shrek pisze:
>>>> A co do pecha - tak to właśnie wygląda - prawdopodobieństwo
>>>> trafienie wszystkich w serii 1000 jest po prostu niewielkie, mimo
>>>> nawet bnardzo dużego prawdopodobieństwa trafienia pojedynczego
>>>> strzału.
>>> Ale początek, to nie było trafienie wszystkich,
>> Ale ty się przechwalałeś że trafisz 997 strzałów pod rząd - raczej
>> nie trafisz, choćbyś był mistrzem świata w strzelaniu z pistoletu na
>> odległość 90 metrów. Po prostu tak działa rachunek
>> prawdopodobieństwa.
>
> Z maszynowego ogniem pojedynczym raczej poza typową tarczę sylwetkową
> nie powinienem wyjść nawet tysiącem strzałów. Zwłaszcza, gdy nie
> ustalono jakiegoś limitu czasu. Z krótkiego oczywiście masz rację, bo

A strzelnica kryta czy taka pod gołym niebem?

--
Marcin

do góry

W dniu 29.05.2019 o 21:52, Robert Tomasik pisze:

>> Ale my rozmawiamy właśnie o pistoletach.
>
> No ja w tym miejscu raczej o maszynowym - nie wiem, jak Ty :-)

Na pewno?

"Po drugie wszelkie figury gimnastyczne raczej robi się z bronią krótka
w kaburze. Niby teoretycznie broń może wystrzelić, ale trudno w takim
wypadku mówić o trafieniu "przeze mnie"."

> Z pistoletu maszynowego ogniem pojedynczym oceniam, ze w sylwetkową
> tarczę, która ma wymiar 50 x 170 cm, na dystansie 100 metrów wszystkie
> przestrzeliny w tarczę powinny trafić Na temat pistoletu nie będę się
> wypowiadał. Na 50 metrach moim zdaniem 100% powinno wejść, co oceniam po
> tym, że strzelam taką konkutrencję po 100 metrowym biegu.

Ale w liczbach - proszę ja dałem 0,997 - dajesz.


> Wzór jest oczywiście prosty i prawdziwy. Tylko dane do niego wstawiasz
> po prostu z sufitu i tyle.

Zawyżone na twoją korzyść.

Shrek

do góry