-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: jQ <j...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: 30 dni na rozpatrzenie reklamacji
Date: Tue, 23 Jun 2009 11:37:01 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <h1q7rf$3fm$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: j...@s...pl
NNTP-Posting-Host: 77-254-44-49.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1245749935 3574 77.254.44.49 (23 Jun 2009 09:38:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 23 Jun 2009 09:38:55 +0000 (UTC)
X-User: jaqbek2
User-Agent: KNode/0.10.9
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:594547
[ ukryj nagłówki ]Wiem, że w niektórych ustawach, np. prawo przewozowe, jest zapis, że
reklamację nierozpatrzoną w ciągu 30 dni uznaje się za rozpatrzoną
pozytywnie. Czy ten okres 30 dni wynika z jakichś nadrzędnych przepisów,
czy w każdej branży musi to regulować odrębna ustawa?
Konkretny przypadek jest taki: pod koniec marca zacząłem rozglądać się za
sprzętem tv do mieszkania, i jednocześnie za ofertami telewizji cyfrowej.
Zadzwoniłem do jednego z operatorów i od osoby z hotline dostałem
informację, że na mogę sprzęt zamówić już teraz (niby miała się na dniach
kończyć promocja), a na aktywację mam 60 dni. Policzyłem sobie, że ten czas
wystarczy mi na skompletowanie i odpalenie sprzętu, więc przystałem na to.
Włączyłem sprzęt jakoś po połowie maja. Tymczasem na koniec maja dostałem
fakturę, na której naliczyli mi opłaty za użytkowanie od 28 kwietnia. Na
infolinii powiedzieli mi, że ... aktywowali dekoder automatycznie 21 dni od
zamówienia go. 26.05 wysłałem reklamację domagając się korekty naliczeń.
Czy jeśli do 26.06 nie otrzymam odpowiedzi, mogę uznać reklamację za
przyjętą?
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dymisje po egzekucji
- Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- policja szuka
- Nowy akt zasadniczy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
Najnowsze wątki
- 2024-10-08 Dymisje po egzekucji
- 2024-10-07 Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- 2024-10-07 policja szuka
- 2024-10-07 Nowy akt zasadniczy
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod