Witam.
Proszę o wytłumaczenie odpowiedzialności karnej z art. 233 kk podczas zeznawania
w charakterze świadka na rozprawie sądowej. Podczas śledztwa byłem
przesłuchiwany 2 razy po kilka godzin. Co w sytuacji, kiedy na zadane w sądzie
pytanie, udzielę innej odpowiedzi, niż podczas sledztwa ( z powodu niepamiętania
treści zeznań).
pozdrawiam.

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

krak napisał(a):
> Witam.
> Proszę o wytłumaczenie odpowiedzialności karnej z art. 233 kk podczas zeznawania
> w charakterze świadka na rozprawie sądowej. Podczas śledztwa byłem
> przesłuchiwany 2 razy po kilka godzin. Co w sytuacji, kiedy na zadane w sądzie
> pytanie, udzielę innej odpowiedzi, niż podczas sledztwa ( z powodu niepamiętania
> treści zeznań).

1) jeśli zeznajesz odmiennie Sąd odczyta Twoje zeznania złożone
wcześniej i zapyta skąd różnica;
2) zależy czego nie pamiętasz - jeśli chodzi o daty czy godziny to od
biedy ujdzie, jeżeli natomiast nie pamiętasz, że to Kowalski ukradł, bo
przypomniało Ci się, że Nowak - hmmm, prokuratura się tym zajmie :)

--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911

do góry

To nie lepiej odmówić składania zeznań, uzasadniając to obawą pociągniecia do
ewentualnej odpowiedzialności karnej z art. 233 kk.

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

To nie lepiej odmówić zeznań w obawie przed odpowiedzialnoscią z 233kk, co
należy do uprawnień świadka.

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

krak napisał(a):
> To nie lepiej odmówić zeznań w obawie przed odpowiedzialnoscią z 233kk, co
> należy do uprawnień świadka.

zdecydowanie,
a potem narzekać, że przestępcy chodza na wolności.

nie widzisz różnicy między kłamstwem a zapomnieniem?


--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911

do góry

a ty znasz na tyle sprawę, żeby tak zdecydowanie wyrokować....,
Jeżeli to ma być opinia zgodna z "powszechnie obowiązującą etykietą" to za taką
dziękuję.

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

krak napisał(a):
> a ty znasz na tyle sprawę, żeby tak zdecydowanie wyrokować....,

wydałem jakiś wyrok?
a w sprawie?

> Jeżeli to ma być opinia zgodna z "powszechnie obowiązującą etykietą" to za taką
> dziękuję.

myślę, że średnio inteligentny człowiek wie, kiedy kłamie, a kiedy
czegoś zapomina.


--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911

do góry

przecież mówiłem, ze dziękuję....
Zwyczajna grzeczność często nie idzie w parze nawet z mniej niż przeciętną
inteligencją.

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

Użytkownik "krak" <n...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:e5p6ic$tc3$1@opal.futuro.pl...
> To nie lepiej odmówić zeznań w obawie przed odpowiedzialnoscią z 233kk, co
> należy do uprawnień świadka.
>
Po pierwsze - możesz odmówić odpowiedzi na konkretne pytanie a nie odmówić
zeznań w ogóle, a to znaczna róznica prawda? ;)
Po drugie - jeżeli wcześniej nie kłamałeś to nie masz się czego obawiać -
masz prawo czegoś zapomnieć (upływ czasu robi swoje i każdy to rozumie)
Po trzecie - jeżeli odmówisz odpowiedzi na pytanie dotyczące czegoś o czym
wcześniej zeznawałeś bez zahamowań to może to być różnie zrozumiane (jak ?
to juz zalezy od okoliczności które chcesz ukryc)

Iza

do góry

Użytkownik "krak" <n...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:e5p6ic$tc3$1@opal.futuro.pl...
> To nie lepiej odmówić zeznań w obawie przed odpowiedzialnoscią z 233kk, co
> należy do uprawnień świadka.



Zeznawać musisz. Zapomnieć możesz.


--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie."

do góry