eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › 2 lata opoznienia › 2 lata opoznienia
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
    .pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "jack" <j...@h...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: 2 lata opoznienia
    Date: Tue, 11 Mar 2003 12:50:19 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 8
    Message-ID: <b4klvm$d3u$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ph58.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1047386935 13438 217.99.208.58 (11 Mar 2003 12:48:55
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 11 Mar 2003 12:48:55 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4807.1700
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:134899
    [ ukryj nagłówki ]

    Dotyczy Art. 286. § 1.
    "Poszkodowany" stwierdzil przestepstwo juz 2 lata temu, lecz (majac w tym
    interes) powiadomil o tym Prokurature dopiero teraz.
    Jak to wykorzystac przeciw niemu? Czy popelnil jakies przestepstwo? Czy
    przestepstwo stwierdzone przez niego 2 lata temu i tolerowane przez te 2
    lata rzeczywiscie nalezy traktowac jako przestepstwo?


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy