-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: darek <chq@nie_spamuj.wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: 0700 jak udowodnić.
Date: Fri, 20 Jun 2003 13:06:00 +0200
Organization: Netia Telekom S.A.
Lines: 15
Message-ID: <1...@2...17.192.132>
NNTP-Posting-Host: 213.17.192.132
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nefryt.internetia.pl 1056107062 11289 213.17.192.132 (20 Jun 2003 11:04:22
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Jun 2003 11:04:22 +0000 (UTC)
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; pl-PL; rv:1.3) Gecko/20030312
X-Tech-Contact: u...@i...pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:151388
[ ukryj nagłówki ]Witam !!!
Moi znajomi mają następujący problem.
Są trzy domy jednorodzinne stojące obok siebie:
A B C
Sąsiadowi B odłączono telefon z powodu niepłacenia rachunków.
Na posesji sąsiada B jest sobie puszka Telekomunikacji Polskiej.
Sąsiad B wpiął sie do puszki i nabił sąsiadowi A 10000zł a sąsiadowi C
1500zł. Oprócz numerów 0700 były tez numery komórek i tel. prywatnych.
Po wizji lokalnej sąsiad B przyznał się do telefonów komórkowych i
stacjonarnych, nie przyznał się do telefonów 0700. Jak można udowodnić
sąsiadowi B numery 0700 ??(niestety zmiana sąsiada nie wchodzi w grę).
Proszę o pomoc
Pozdrawiam
Darek
Następne wpisy z tego wątku
- 20.06.03 11:12 Słonik
- 20.06.03 11:27 darek
- 20.06.03 11:36 Arek
- 20.06.03 12:52 Andrzej Lawa
- 21.06.03 21:09 t...@w...pdi.net
- 22.06.03 02:03 Marcin Debowski
- 23.06.03 06:10 darek
- 23.06.03 15:19 Rajmund Sykulski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki