Uwaga: Twoje zapytanie jest zbyt ogólne. Liczba znalezionych ogłoszeń jest bardzo duża. Proponujemy użycie wyszukiwania zaawansowanego lub określenie większej liczby parametrów.
Szukana fraza: Autor: Shrek <...@w...pl>
Znaleziono: 2000 wiadomości
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-01-30 20:35:24 autor: Shrek
W dniu 30.01.2023 o 20:25, J.F pisze: > Od razu wystapic do TSUE o zabezpieczenie i zatrzymanie krajowej > egzekucji? :-) Pisz:P -- Shrek Czy wiesz, że "jebać pis" ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: W jakiej formie dołączyć wyjaśnienia?
2023-01-30 20:52:09 autor: Shrek
W dniu 30.01.2023 o 18:50, J.F pisze: >> NIe tylko z kresów. Podobno najwięcej "tru warszawiaków" jest w... >> szczecinie;) > > Nie wiem, ale to moze do ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-01-30 20:54:20 autor: Shrek
W dniu 30.01.2023 o 20:50, Robert Tomasik pisze: > Ależ ja jestem konsekwentny. Raz piszesz, że nie ma czegoś takiego jak tortury, raz że są zabronione;) > Konsekwentne nie ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-01-31 06:15:47 autor: Shrek
W dniu 30.01.2023 o 21:09, Robert Tomasik pisze: >>> Ależ ja jestem konsekwentny. >> Raz piszesz, że nie ma czegoś takiego jak tortury, raz że są zabronione;) > ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-01-31 06:19:12 autor: Shrek
W dniu 30.01.2023 o 22:58, Robert Tomasik pisze: > W dniu 30.01.2023 o 21:18, J.F pisze: >> Tu chyba jeszcze mniej wiadomo. > > Nie odnosząc się do żadnej z tych spraw ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-01-31 06:22:27 autor: Shrek
W dniu 30.01.2023 o 21:07, Robert Tomasik pisze: > Kiedy zrozumiesz, że absolutnie jest mi obojętne, co piszesz o > kulsonach? Nie są ludźmi i nie mają dóbr osobistych ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-01-31 06:26:12 autor: Shrek
W dniu 30.01.2023 o 20:57, J.F pisze: >>> I dlatego można kłamać? >> >> Dlaczego kłamiesz? Przy wszystkich opisanych tu jazdach między pismakami >> a ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: W jakiej formie dołączyć wyjaśnienia?
2023-01-31 06:26:53 autor: Shrek
W dniu 30.01.2023 o 21:10, Robert Tomasik pisze: >> Pewnie tak - taka nasza miejska legenda, że duża część warszawiaków po >> powstaniu już nie wróciła i woleli ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-01-31 15:31:43 autor: Shrek
W dniu 31.01.2023 o 09:48, J.F pisze: >> Nie pamiętam. Ale jeśli się nie nagrało, to kulsony kłamią:P Ta zasada >> powinna być wpisana do prawa:P > > Ale latwo ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-01-31 15:32:59 autor: Shrek
W dniu 31.01.2023 o 11:51, J.F pisze: > Ale ale ... a rzecznik jak mowi to zawsze klamie, czy tylko czasami? > :-) Rzecznik jest kłamcą na etacie. -- Shrek Czy wiesz, że ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo