Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego, ustawy - Kodeks karny i niektórych innych ustaw

w przedmiocie
wniosków
dowodowych,
przebiegu i organizacji rozprawy głównej oraz
wyznacza jej terminy, a także podejmuje inne
niezbędne rozstrzygnięcia. Przepisy art. 350 § 2
i 3 stosuje się.
§ 8. Ogłoszenie zarządzenia o wyznaczeniu
terminów rozprawy ma skutek równoznaczny
z wezwaniem
obecnych
uczestników
postępowania do udziału w rozprawie albo
zawiadomieniem o jej terminie.
Art.
350.
§
1. W sprawach, w których nie wyznaczono
posiedzenia, o którym mowa w art. 349, prezes
sądu wydaje pisemne zarządzenie wskazujące
sędziego albo członków składu orzekającego.
§ 2. Przewodniczący składu orzekającego wydaje
pisemne zarządzenie o wyznaczeniu rozprawy
głównej, w którym wskazuje:
1) dzień, godzinę i salę rozpraw,
2) strony i inne osoby, które należy wezwać
na rozprawę lub zawiadomić o jej terminie,
3) inne czynności konieczne dla przygoto-
wania rozprawy.
§
3. Co do oskarżonego pozbawionego wolności
należy wydać zarządzenie o doprowadzeniu go
na rozprawę w celu udziału w czynnościach,
o których mowa w art. 374 § 1a, a także jeśli
złożył on wniosek, o którym mowa w art. 353
§ 3, albo gdy jego obecność na rozprawie
została uznana za obowiązkową.”;
115) art. 352 otrzymuje brzmienie:
„Art. 352.
Przewodniczący składu orzekającego po rozważeniu
wniosków stron dopuszcza dowody i zarządza ich
50

sprowadzenie na rozprawę. Przepis art. 368 stosuje
się odpowiednio.”;
116) w art. 353 po § 2 dodaje się § 3 – 5 w brzmieniu:
„§ 3. Doręczając oskarżonemu pozbawionemu wolności, którego
obecność na rozprawie nie jest obowiązkowa,
zawiadomienie o terminie rozprawy, należy pouczyć go
o prawie do złożenia wniosku o doprowadzenie go na
rozprawę.
§ 4. Doręczając oskarżonemu wezwanie na rozprawę lub
zawiadomienie o jej terminie, poucza się go o treści
przepisów art. 374, 376, 377, 422, art. 427 § 4 i art. 447
§ 5.
§ 5. Wniosek, o którym mowa w § 3, jak również wniosek
o wyznaczenie obrońcy z urzędu na podstawie art. 80a § 1,
powinien być złożony w terminie 7 dni od daty doręczenia
wezwania lub zawiadomienia. Wnioski złożone po
terminie podlegają rozpoznaniu, jeżeli nie powoduje to
konieczności odroczenia rozprawy.”;
117) w art. 366 § 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. Przewodniczący kieruje rozprawą i czuwa nad jej
prawidłowym przebiegiem.”;
118) art. 370 otrzymuje brzmienie:
„Art. 370. § 1. Na wezwanie przewodniczącego, po swobodnym
wypowiedzeniu się osoby przesłuchiwanej,
stosownie do art. 171 § 1, zadają jej pytania
w następującym porządku: oskarżyciel pu-
bliczny, oskarżyciel posiłkowy, pełnomocnik
oskarżyciela posiłkowego, oskarżyciel prywatny,
pełnomocnik oskarżyciela prywatnego, powód
cywilny, pełnomocnik powoda cywilnego, biegły,
podmiot odpowiedzialny za zwrot Skarbowi
Państwa korzyści uzyskanej z przestępstwa
51

zarzucanego oskarżonemu, pełnomocnik tego
podmiotu, obrońca, oskarżony, członkowie
składu orzekającego.
§ 2. W przypadku dowodu przeprowadzanego przez
stronę zadaje ona jako pierwsza pytania osobie
przesłuchiwanej, zaś członkowie składu
orzekającego mogą zadawać pytania tylko
w wyjątkowych, szczególnie uzasadnionych
sytuacjach.
§ 3. W przypadku dowodu przeprowadzanego przez
sąd pytania osobie przesłuchiwanej jako pierwsi
zadają członkowie składu orzekającego.
§ 4. Przewodniczący uchyla pytania, o których mowa
w art. 171 § 6, lub gdy z innych powodów uznaje
je za niestosowne.”;
119) w art. 374:
a) § 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. Oskarżony ma prawo brać udział w rozprawie.
Przewodniczący lub sąd mogą uznać jego obecność za
obowiązkową.”,
b) po § 1 dodaje się § 1a w brzmieniu:
„§ 1a. W sprawach o zbrodnie, obecność oskarżonego
podczas czynności, o których mowa w art. 385
i 386, jest obowiązkowa.”;
120) art. 376 i 377 otrzymują brzmienie:
„Art. 376. § 1.
Jeżeli oskarżony, którego obecność na
rozprawie jest obowiązkowa, złożył już
wyjaśnienia i opuścił salę rozprawy bez
zezwolenia przewodniczącego, sąd może
prowadzić rozprawę w dalszym ciągu pomimo
nieobecności oskarżonego. Sąd zarządza
zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie
52

oskarżonego, jeżeli uznaje jego obecność za
niezbędną. Na postanowienie w przedmiocie
zatrzymania i przymusowego doprowadzenia
przysługuje zażalenie do innego równorzędnego
składu tego sądu.
§ 2. Przepis § 1 stosuje się odpowiednio, jeżeli
oskarżony, którego obecność na rozprawie jest
obowiązkowa, zawiadomiony o terminie
rozprawy odroczonej lub przerwanej nie stawił
się na tę rozprawę bez usprawiedliwienia.
§ 3. Jeżeli na rozprawę odroczoną lub przerwaną nie
stawił się współoskarżony, którego obecność
jest obowiązkowa, sąd może prowadzić
rozprawę w zakresie niedotyczącym bezpośred-
nio tego oskarżonego.
Art. 377. § 1.
Jeżeli oskarżony wprawił się ze swej winy
w stan powodujący niezdolność do udziału
w rozprawie lub w posiedzeniu, w których jego
udział jest obowiązkowy, sąd może prowadzić
postępowanie pomimo jego nieobecności, nawet
jeżeli nie złożył jeszcze wyjaśnień.
§
2. Przed wydaniem postanowienia, o którym
mowa w § 1, sąd zapoznaje się ze świadectwem
lekarza, który stwierdził stan takiej
niezdolności, lub przesłuchuje go w charakterze
biegłego. Stan powodujący niezdolność
oskarżonego do udziału w rozprawie można
stwierdzić także na podstawie badania
niepołączonego z naruszeniem integralności
ciała, przeprowadzonego za pomocą
stosownego urządzenia.
§ 3. Jeżeli oskarżony, którego obecność na
rozprawie jest obowiązkowa, zawiadomiony
53

o terminie rozprawy oświadcza, że nie weźmie
udziału w rozprawie, uniemożliwia
doprowadzenie go na rozprawę albo
zawiadomiony o niej osobiście nie stawia się na
rozprawę bez usprawiedliwienia, sąd może
prowadzić postępowanie bez jego udziału; sąd
może jednak zarządzić zatrzymanie
i przymusowe doprowadzenie oskarżonego. Na
postanowienie w przedmiocie zatrzymania
i przymusowego doprowadzenia przysługuje
zażalenie do innego równorzędnego składu tego
sądu.
§ 4. Jeżeli oskarżony nie złożył jeszcze wyjaśnień
przed sądem, można zastosować art. 396 § 2 lub
uznać za wystarczające odczytanie jego
poprzednio złożonych wyjaśnień. Przesłuchania
oskarżonego można dokonać z wykorzystaniem
środków, o których mowa w art. 177 § 1a.”;
121) w art. 378 § 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. Jeżeli w sprawie, w której oskarżony musi mieć obrońcę
i korzysta z obrony z wyboru, obrońca lub oskarżony
wypowiada stosunek obrończy, sąd, prezes sądu lub
referendarz sądowy wyznacza obrońcę z urzędu, o ile
oskarżony nie powołał obrońcy z wyboru. W razie
potrzeby rozprawę przerywa się lub odracza.”;
122) w art. 381 dotychczasową treść oznacza się jako § 1 i dodaje się
§ 2 w brzmieniu:
„§
2. Do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego strony,
obrońcy i pełnomocnicy mogą wnosić o zobowiązanie
prokuratora do uzupełnienia materiałów postępowania
przygotowawczego dołączonych do aktu oskarżenia
o określone dokumenty, zawarte w aktach tego
postępowania, gdy ma to znaczenie dla interesów
54