"Danusia" <d...@w...pl> pisze:
> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:of3kc2$7nh$1@node1.news.atman.pl...
[....]
>> > Co ciekawe:
>> > -Kukiz zaczal swoja promocje JOW, a przeciez wlasnie w takim systemie by
>> > sie nie przebil,
>> [...]
>
> W dyskusji o JOW jest zasadniczy błąd w założeniach. Polega on na tym
> że u nas JOW jest 10-15 razy mniejszy od JOW w Anglii

Jak ci to wyszło?

UK: 65 mln mieszkańców / 650 posłów = 100 tys. mieszkańców / 1 posła
PL: 38.5 mln mieszkańców / 460 posłów = 84 tys. mieszkańców / 1 posła

Nie każdy mieszkaniec to wyborca i okręgi wyborcze są większe w Anglii
niż w Szkocji ale i tak aż takiej gigantycznej różnicy o jakiej piszesz
być nie powinno. Po za tym ja w ciemno zakładam że u nas z wyznaczaniem
grani okręgów wyborczych pod siebie politycy kombinowaliby "chyba" jak
w Teksasie.

> i prawie 5 razy mniejszy od JOW do Senatu.
>
> Jest też drugi ważny temat, to odwołanie wybranego posła w drodze
> referendum.

--
A. Filip
| Na wojnie walczący i niewinni cierpią tak samo.
| (Przysłowie kurdyjskie)

do góry

Dnia Fri, 12 May 2017 08:42:20 +0200, Danusia napisał(a):

> powieszenie Tuska czy Kaczyńskiego nie jest sprawą ważną. Nie jest nawet sprawą
drugorzędną.

Dla mnie powieszenie Kaczyńskiego jest sprawą pierwszorzędną, bo
demolowanie i okradanie Polski do takich bezsprzecznie należy. W referendum
można ewentualnie ustalić, jakiemu drzewu robić taki obciach, bo dębów i
buków byłoby żal.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Jednym z symptomów nadchodzącego załamania nerwowego jest przekonanie,
że nasza praca jest szalenie ważna"
Bertrand Russell

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

do góry

Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
> Dnia Fri, 12 May 2017 08:42:20 +0200, Danusia napisał(a):
>
>> powieszenie Tuska czy Kaczyńskiego nie jest sprawą ważną. Nie jest
>> nawet sprawą drugorzędną.
>
> Dla mnie powieszenie Kaczyńskiego jest sprawą pierwszorzędną, bo
> demolowanie i okradanie Polski do takich bezsprzecznie należy. W
> referendum można ewentualnie ustalić, jakiemu drzewu robić taki
> obciach, bo dębów i buków byłoby żal.

Czyli dla Kaczyńskiego naruszyłbyś europejskie wartości
[absolutny zakaz kary śmierci (w czasie pokoju)]
i skazał Polskę na wojnę lub wyrzucenie z Unii Europejskiej?! :-)

--
A. Filip
| Pan Bóg nie rychliwy, ale sprawiedliwy. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu .05.2017 o 10:46 A. Filip <a...@b...pl> pisze:

> Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
>> Dnia Fri, 12 May 2017 08:42:20 +0200, Danusia napisał(a):
>>
>>> powieszenie Tuska czy Kaczyńskiego nie jest sprawą ważną. Nie jest
>>> nawet sprawą drugorzędną.
>>
>> Dla mnie powieszenie Kaczyńskiego jest sprawą pierwszorzędną, bo
>> demolowanie i okradanie Polski do takich bezsprzecznie należy. W
>> referendum można ewentualnie ustalić, jakiemu drzewu robić taki
>> obciach, bo dębów i buków byłoby żal.
>
> Czyli dla Kaczyńskiego naruszyłbyś europejskie wartości
> [absolutny zakaz kary śmierci (w czasie pokoju)]
> i skazał Polskę na wojnę lub wyrzucenie z Unii Europejskiej?! :-)

Nie traktujcie wieszania jak kolejnego żartu.
Bo to jest przekroczenie kolejnego kręgu!

--
Trefniś

do góry

Dnia Fri, 12 May 2017 10:46:43 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

> Czyli dla Kaczyńskiego naruszyłbyś europejskie wartości
> [absolutny zakaz kary śmierci (w czasie pokoju)]
> i skazał Polskę na wojnę lub wyrzucenie z Unii Europejskiej?! :-)

No przecie UE to twór Belzebuba, więc nie warto w niej tkwić dla jakichś
marnych eurosrebrników. O wiele bardziej można skorzystać na współpracy z
Białorusią, nie wspominając o San Escobar. Na Węgry aż tak bym nie liczył,
od kiedy Orban przeleciał i porzucił Dumę Żoliborza.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Ludzie stanu dziewiczego otrzymają sto procent nagrody w niebiesiech,
owdowiali sześćdziesiąt procent, a żonaci trzydzieści procent."
św. Tomasz z Akwinu

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

do góry

W dniu 12.05.2017 o 08:42, Danusia pisze:

>> Czyli jak zadamy pytanie czy powiesić prezesa (we Tuska) na nabliższej
>> latarni, to jedyny problem ustalić która jest najbliższa? Dorośnij.
>>
> Ty dorośnij. Problemem dla elit nie jest kto zarządzi referendum, lecz kto i jak
ustali pytania do niego. Konstytucja milczy na ten temat.

Nie prawda - w tej konkretnej sprawnie nie milczy i jest jasno
powiedziane, że referendum konstytucyjne ma rolę zatwierdzającą - trzeba
najpierw przepchnąć ustawę o zmianie przez parlament i jest tam napisane
jak to można (a raczej w przpadku naczelnieka nie można) zrobić. I to
naczelnika boli, więc kombinuje jak tu obejść konstytucję (czuli zrobić
zamach stanu). Za co generalnie powinna się należeć czapa, ale w Polsce
czapy nie ma, więc zarówno pytanie referendalne o to czy zmienić
konstytucję jak i czy naczelnika na latarni powiesić jest... no bez sensu.

> Natomiast mówi że referendum ma być w ważnych sprawach, powieszenie Tuska czy
Kaczyńskiego nie jest sprawą ważną. Nie jest nawet sprawą drugorzędną.

Drugorzędną to jest kwestia która latarnia jest najbliższa:P

> Wypowiadanie sie narodu w sprawie jednego człowieka (obojętnie kim on był, czy
jest) to byłaby kpina z referendum.

No nie mówisz o byle jakim człowieku a o królu europy albo człowieku
wolności:P

Shrek

do góry

W dniu 12.05.2017 o 10:46, A. Filip pisze:

> Czyli dla Kaczyńskiego naruszyłbyś europejskie wartości
> [absolutny zakaz kary śmierci (w czasie pokoju)]
> i skazał Polskę na wojnę lub wyrzucenie z Unii Europejskiej?! :-)
>

Ja nie, ale Danusia twierdzi, że nie ma wyjścia. Co więcej jakby nie
podjąć ustawy to powieszeniu rzeczownego, to wszystkich posłów
głosujących przeciw należy postawić pod trybunał stanu. A więc
Kaczyńskiego najpierw pod trybunał a potem powiesić - przynajmniej tak
twierdzi ekspert Danusia;)

Shrek

do góry

W dniu 12.05.2017 o 11:17, Trefniś pisze:

>> Czyli dla Kaczyńskiego naruszyłbyś europejskie wartości
>> [absolutny zakaz kary śmierci (w czasie pokoju)]
>> i skazał Polskę na wojnę lub wyrzucenie z Unii Europejskiej?! :-)
>
> Nie traktujcie wieszania jak kolejnego żartu.
> Bo to jest przekroczenie kolejnego kręgu!

"panowie, apeluję..." ;)

Shrek

do góry

W dniu .05.2017 o 16:01 Shrek <...@w...pl> pisze:

> W dniu 12.05.2017 o 11:17, Trefniś pisze:
>
>>> Czyli dla Kaczyńskiego naruszyłbyś europejskie wartości
>>> [absolutny zakaz kary śmierci (w czasie pokoju)]
>>> i skazał Polskę na wojnę lub wyrzucenie z Unii Europejskiej?! :-)
>>
>> Nie traktujcie wieszania jak kolejnego żartu.
>> Bo to jest przekroczenie kolejnego kręgu!
>
> "panowie, apeluję..." ;)

Uświadamiam :)

--
Trefniś

do góry

Użytkownik "A. Filip" <a...@b...pl> napisał w wiadomości
news:anfi+gtfthu0p0f-h5c5@buntownik.pl...
> "Danusia" <d...@w...pl> pisze:
>> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:of3kc2$7nh$1@node1.news.atman.pl...
> [....]
>>> > Co ciekawe:
>>> > -Kukiz zaczal swoja promocje JOW, a przeciez wlasnie w takim systemie by
>>> > sie nie przebil,
>>> [...]
>>
>> W dyskusji o JOW jest zasadniczy błąd w założeniach. Polega on na tym
>> że u nas JOW jest 10-15 razy mniejszy od JOW w Anglii
>
> Jak ci to wyszło?
>
> UK: 65 mln mieszkańców / 650 posłów = 100 tys. mieszkańców / 1 posła
> PL: 38.5 mln mieszkańców / 460 posłów = 84 tys. mieszkańców / 1 posła

Ja nie pisze o dzieciach w żłobkach, przedszkolach i szkołach tylko o uprawnionych do
głosowania. W Krakowie gdzie mieszkam wybiera sie 2 senatorów i 14 posłów. Mój okręg
wyborczy typu JOW do sejmu to 3 osiedla mieszkaniowe (duze po 25 tys mieszkańców) i
3 osiedla małe (po 5 tys). wszystkie bezposredno sąsiadujące i powiązane z sobą.
Ludzie sie tu znają w dużej części i wygranie wyborów przez kndydata tylko partyjnego
nie mieszkającego tu jest nierealne. Bardziej prawdopodobny jest miejscowy bogacz.
Ale i tak biuro poselskie musi być tu na miejscu i zajmować sie naszymi sprawami, a
kampania wyborcza nie będzie w TV lecz na osiedlach.

Okręgi w Angli są tak jak u nas do Senatu, czyli kilka Hrabstw (powiatów).

do góry