W dniu 31-08-16 o 23:53, re pisze:

> http://antywindyk.pl/wp-content/uploads/2015/10/list
onosz5.jpg wskazuje,
> że komornik prowadzi postępowanie z wniosku firmy windykacyjnej, czyli
> nie jest to postępowanie egzekucyjne, więc musi został zatrudniony przez
> tę firmę na co musiał zgodzić się sąd i takie wątpliwości zawarto w
> artykule. Komornik wylicza nawet koszt postępowania, który obciąża
> dłużnika dopiero w przypadku uznania długu lub po uzyskaniu tytułu
> wykonawczego wraz z prowadzonym postępowaniem egzekucyjnym. W drugiej
> części jest mowa o Rzeczniku Dłużnika, który w istocie jest właśnie tą
> firmą windykacyjną. No to raczej dobry artykuł.

Artykuł wątpliwości wyraża, ale w mojej ocenie autor czyni błędne
założenie, a później z niego wywodzi błędny wniosek. Ustawa wskazana w
piśmie przewodnim komornika wyraźnie dopuszcza zlecenie komornikowi
doręczenia korespondencji. Podejrzewam, że ustawodawca miał na myśli
zupełnie inną korespondencję, niż jakieś listy windykatorów, tym nie
mniej nie widzę w ustawie takiego zakazu. A zatem po prostu komornik
dostaje zlecenie i tyle.

Jedyne, co czego można by się strasznie na siłę doczepić,to do tego
fragmentu w pouczeniu o zlecaniu egzekucji poza właściwością ogólną.
Zdaje się, że zażalenie przysługuje na czynności egzekucyjne, no bo jak
tu zażalić się na wysłanie do kogoś pisma?

Oczywiście jestem świadom, że wierzyciel liczy na to, że wielu dłużników
ujrzawszy pismo od komornika przestraszy się. Ale czy to zabronione?

do góry

Wysłanie dwóch rosłych Ukraińców jest droższe niż wysłanie komornika?


-----
> Oczywiście jestem świadom, że wierzyciel liczy na to, że wielu dłużników ujrzawszy
pismo od komornika przestraszy się.
> Ale czy to zabronione?

do góry

W dniu czwartek, 1 września 2016 09:11:15 UTC+2 użytkownik ąćęłńóśźż napisał:
> Wysłanie dwóch rosłych Ukraińców jest droższe niż wysłanie komornika?


A znasz firmę windykacyjna(taką działająca legalnie na polskim rynku) która wysyła
"dwóch rosłych Ukraińców"

do góry

W dniu 2016-08-31 o 21:49, Liwiusz pisze:

>>>>> Niech ktoś mi pokaże takie "prywatne" pismo komornika.
>>>>
>>>> Proszę:
>>>> http://antywindyk.pl/komornik-sadowy-kamil-pietrasik
-dorabia-jako-listonosz-na-zlecenie-firmy-windykacyj
nej-getback-s-a/
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> Nie ma tam nic o piśmie od komornika - komornik jest tylko
>>> doręczycielem, stosownie do wskazanego w piśmie przepisu.
>>>
>> Co dla "nie prawnika" może być równoznaczne z egzekucją komorniczą.
>> I jest oczywiście pieczątka komornika sądowego z Łodzi.
>
> "Nieprawnik" to nie jest jedyny wymóg. Trzeba być jeszcze opornym na
> rozumienie słowa pisanego. Nie wątpię, że są tacy ludzie, pomysł z
> doręczaniem wezwań przez komornika uważam za bardzo dobry pod kątem
> skuteczności (i doręczenia, i skutków doręczenia), ale żeby od razu z
> tego aferę robić?
>
Gdyby komornik przyniósł wezwanie i nie dołączał własnego pisma
miał byś rację. A tak to wyszło jak zwykle. :-)
Dla przypomnienia chciałeś pisma od komornika, dostałeś pismo
od komornika i podpisane przez komornika więc przestań się wić.


Pozdrawiam

do góry

> Chodzi pewnie o Polpak lub nowszy Polpak-T.

A zanim sie polpak pojawil to na czym dzialalo?

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik"

> http://antywindyk.pl/wp-content/uploads/2015/10/list
onosz5.jpg wskazuje,
> że komornik prowadzi postępowanie z wniosku firmy windykacyjnej, czyli
> nie jest to postępowanie egzekucyjne, więc musi został zatrudniony przez
> tę firmę na co musiał zgodzić się sąd i takie wątpliwości zawarto w
> artykule. Komornik wylicza nawet koszt postępowania, który obciąża
> dłużnika dopiero w przypadku uznania długu lub po uzyskaniu tytułu
> wykonawczego wraz z prowadzonym postępowaniem egzekucyjnym. W drugiej
> części jest mowa o Rzeczniku Dłużnika, który w istocie jest właśnie tą
> firmą windykacyjną. No to raczej dobry artykuł.

Artykuł wątpliwości wyraża, ale w mojej ocenie autor czyni błędne
założenie, a później z niego wywodzi błędny wniosek. Ustawa wskazana w
piśmie przewodnim komornika wyraźnie dopuszcza zlecenie komornikowi
doręczenia korespondencji. Podejrzewam, że ustawodawca miał na myśli
zupełnie inną korespondencję, niż jakieś listy windykatorów, tym nie
mniej nie widzę w ustawie takiego zakazu. A zatem po prostu komornik
dostaje zlecenie i tyle.
---
No nie. Ustawa musi najpierw dopuszczać. A dopuszcza w postępowaniu sądowym
i egzekucyjnym. Tyle że takiego postępowania póki co nie ma.


Jedyne, co czego można by się strasznie na siłę doczepić,to do tego
fragmentu w pouczeniu o zlecaniu egzekucji poza właściwością ogólną.
Zdaje się, że zażalenie przysługuje na czynności egzekucyjne, no bo jak
tu zażalić się na wysłanie do kogoś pisma?
---
Normalnie, np na wyliczony koszt doręczenia.

Oczywiście jestem świadom, że wierzyciel liczy na to, że wielu dłużników
ujrzawszy pismo od komornika przestraszy się. Ale czy to zabronione?
---
Pytanie brzmi czy jest dozwolone. Kluczowe jest określenie jakie "inne
dokumenty".

do góry

Użytkownik "brum" napisał w wiadomości grup
>> Chodzi pewnie o Polpak lub nowszy Polpak-T.

>A zanim sie polpak pojawil to na czym dzialalo?

a) nie dzialalo,
b) na telefonach, dalekopisach, faksach, listach papierowych ...

J.

do góry

W dniu 01-09-16 o 11:44, re pisze:
>
>
> Użytkownik "Robert Tomasik"
>
>> http://antywindyk.pl/wp-content/uploads/2015/10/list
onosz5.jpg wskazuje,
>> że komornik prowadzi postępowanie z wniosku firmy windykacyjnej, czyli
>> nie jest to postępowanie egzekucyjne, więc musi został zatrudniony przez
>> tę firmę na co musiał zgodzić się sąd i takie wątpliwości zawarto w
>> artykule. Komornik wylicza nawet koszt postępowania, który obciąża
>> dłużnika dopiero w przypadku uznania długu lub po uzyskaniu tytułu
>> wykonawczego wraz z prowadzonym postępowaniem egzekucyjnym. W drugiej
>> części jest mowa o Rzeczniku Dłużnika, który w istocie jest właśnie tą
>> firmą windykacyjną. No to raczej dobry artykuł.
>
> Artykuł wątpliwości wyraża, ale w mojej ocenie autor czyni błędne
> założenie, a później z niego wywodzi błędny wniosek. Ustawa wskazana w
> piśmie przewodnim komornika wyraźnie dopuszcza zlecenie komornikowi
> doręczenia korespondencji. Podejrzewam, że ustawodawca miał na myśli
> zupełnie inną korespondencję, niż jakieś listy windykatorów, tym nie
> mniej nie widzę w ustawie takiego zakazu. A zatem po prostu komornik
> dostaje zlecenie i tyle.
> ---
> No nie. Ustawa musi najpierw dopuszczać. A dopuszcza w postępowaniu
> sądowym i egzekucyjnym. Tyle że takiego postępowania póki co nie ma.
>
Z czego wywodzisz takie stanowisko. Tam mowa o protestach,
zawiadomieniach itp.

do góry

On Wed, 31 Aug 2016 21:48:23 +0200, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
wrote:
> Jest potrzebna. Do znalezienia kont dłużnika.

Od kiedy nr kont są w bazie pesel? :)

--
Marek

do góry

On Wed, 31 Aug 2016 21:50:16 +0200, Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> Widzę, że i ty zadowoliłeś się obrazkiem, bez zadawania sobie trudu
> przeczytania ze zrozumieniem?

Jasne, bo od czego są prawnicy na grupie?

--
Marek

do góry