W dniu czwartek, 8 marca 2018 23:06:05 UTC+1 użytkownik Robert Tomasik napisał:
> W dniu 08-03-18 o 22:55, Kris pisze:
> > W dniu czwartek, 8 marca 2018 22:08:10 UTC+1 użytkownik Robert Tomasik napisał:
> >
> >> Dokładnie o brak tych znaków chodzi. Odnoszę wrażenie, że zapomniano je
> >> sukcesywnie dodawać przy powstawaniu nowych uliczek. No i teraz mamy
> >> sytuację dwuznaczną. Nie wiadomo, czy zakaz wyprzedzania jet odwołany,
> >> czy nie. Czy to skrzyżowanie (zakaz wyprzedzania), czy nie.
> >
> > Ale przecież A-7 w bocznej uliczce nie odwołuje D-1
> >
> I nie o D-1 chozi, a zakaz wyprzedzania.

Odnosiłes się do cytatu o D-1 i A-7
"To jest droga z pierwszenstwem, oznaczona D-1, ktory obowiazuje do
odwolania.
Ale wtedy te wszystkie drozki powinny miec "ustap pierwszenstwa" A-7."
Ps
Co odwołuje zakaz wyprzedzania?

do góry

W dniu 08.03.2018 o 23:21, Kris pisze:

> Odnosiłes się do cytatu o D-1 i A-7
> "To jest droga z pierwszenstwem, oznaczona D-1, ktory obowiazuje do
> odwolania.
> Ale wtedy te wszystkie drozki powinny miec "ustap pierwszenstwa" A-7."
> Ps
> Co odwołuje zakaz wyprzedzania?

Akurt z sensem gada. Chodzi mu o to, czy to skrzyżowania - wtedy powinny
być tam znaki A-7. Jakby to były skrzyżowania to odwoływałyby zakaz
wyprzedzania. A-7 byłby dowodem, że to jest skrzyżowanie.

Natomiast jak dla mnie żadna z tych dróżek nie spełnia defininicji drogi
publicznej utwardzonej, więc o skrzyżowaniach nie ma mowy. Więc zakaz
wyprzedzania obowiązuje.

Shrek

do góry

Fri, 9 Mar 2018 09:01:59 +0100, w <p7tf1m$hcc$7@node1.news.atman.pl>, Shrek
<...@w...pl> napisał(-a):

> Akurt z sensem gada. Chodzi mu o to, czy to skrzyżowania - wtedy powinny
> być tam znaki A-7. Jakby to były skrzyżowania to odwoływałyby zakaz
> wyprzedzania. A-7 byłby dowodem, że to jest skrzyżowanie.

Jeżeli będzie A-7 to nie oznacza, że automatycznie jest to skrzyżowanie.

do góry

W dniu 09.03.2018 o 11:07, rg pisze:
> Fri, 9 Mar 2018 09:01:59 +0100, w <p7tf1m$hcc$7@node1.news.atman.pl>, Shrek
> <...@w...pl> napisał(-a):
>
>> Akurt z sensem gada. Chodzi mu o to, czy to skrzyżowania - wtedy powinny
>> być tam znaki A-7. Jakby to były skrzyżowania to odwoływałyby zakaz
>> wyprzedzania. A-7 byłby dowodem, że to jest skrzyżowanie.
>
> Jeżeli będzie A-7 to nie oznacza, że automatycznie jest to skrzyżowanie.

"Ostrzega o skrzyżowaniu z drogą z pierwszeństwem. Znak A-7 znajdujący
się w obrębie skrzyżowania dotyczy tylko najbliższej jezdni, przed którą
został umieszczony. Przepis stosuje się odpowiednio do znaku A-7
umieszczonego przed torowiskiem pojazdów szynowych lub w innych
miejscach przecinania się kierunków ruchu. Umieszczona pod znakiem A-7
tabliczka T-6c lub T-6d wskazuje rzeczywisty przebieg drogi z
pierwszeństwem przez skrzyżowanie.
"

O kurcze - rzeczywiście - ostrzega przed skrzyżowaniem ale może być
umieszcony przed innymi miejscami przeciniania się ruchu:) Wyborne to
nasze prawo.

do góry

W dniu piątek, 9 marca 2018 09:01:59 UTC+1 użytkownik Shrek napisał:

> Akurt z sensem gada. Chodzi mu o to, czy to skrzyżowania - wtedy powinny
> być tam znaki A-7. Jakby to były skrzyżowania to odwoływałyby zakaz
> wyprzedzania. A-7 byłby dowodem, że to jest skrzyżowanie.

A-7 nie tylko przy skrzyżowaniach jest stawiany

do góry

W dniu 09.03.2018 o 12:04, Kris pisze:
> W dniu piątek, 9 marca 2018 09:01:59 UTC+1 użytkownik Shrek napisał:
>
>> Akurt z sensem gada. Chodzi mu o to, czy to skrzyżowania - wtedy powinny
>> być tam znaki A-7. Jakby to były skrzyżowania to odwoływałyby zakaz
>> wyprzedzania. A-7 byłby dowodem, że to jest skrzyżowanie.
>
> A-7 nie tylko przy skrzyżowaniach jest stawiany

Co jest niezłą zchizą, ponieważ znak w definicji ostrzega przed
skrzyżowaniem - ach to nasze prawodawstwo;)

Ale w zasadzie to gdzie jeszcze oprócz skrzyżowań z torami trawajowymi?
Wiem, że Gddkia usiłowała stawiać przed ścieżkami rowerowymi, ale
wyszło, że to ich radosna twórczość.

Shrek

do góry

W dniu 08-03-18 o 23:21, Kris pisze:
> W dniu czwartek, 8 marca 2018 23:06:05 UTC+1 użytkownik Robert Tomasik napisał:
>> W dniu 08-03-18 o 22:55, Kris pisze:
>>> W dniu czwartek, 8 marca 2018 22:08:10 UTC+1 użytkownik Robert Tomasik napisał:
>>>
>>>> Dokładnie o brak tych znaków chodzi. Odnoszę wrażenie, że zapomniano je
>>>> sukcesywnie dodawać przy powstawaniu nowych uliczek. No i teraz mamy
>>>> sytuację dwuznaczną. Nie wiadomo, czy zakaz wyprzedzania jet odwołany,
>>>> czy nie. Czy to skrzyżowanie (zakaz wyprzedzania), czy nie.
>>>
>>> Ale przecież A-7 w bocznej uliczce nie odwołuje D-1
>>>
>> I nie o D-1 chozi, a zakaz wyprzedzania.
>
> Odnosiłes się do cytatu o D-1 i A-7
> "To jest droga z pierwszenstwem, oznaczona D-1, ktory obowiazuje do
> odwolania.
> Ale wtedy te wszystkie drozki powinny miec "ustap pierwszenstwa" A-7."
> Ps
> Co odwołuje zakaz wyprzedzania?
>
Skrzyżowanie.

do góry

W dniu piątek, 9 marca 2018 22:58:58 UTC+1 użytkownik Robert Tomasik napisał:

> > Co odwołuje zakaz wyprzedzania?
> >
> Skrzyżowanie.

Co definiuje/ określa skrzyżowanie?

do góry

W dniu 2018-03-08 o 15:46, Adam Wysocki pisze:

> IMO to oznacza, że ten B-25 już tam nie obowiązywał.

Ciekawe jest też to że jadąc w kierunku przeciwnym, czyli od Warszawy na
Puławy, nie ma zakazu wyprzedzaania, tzn. ostatnie B-25 jest odwołane
przez skrzyżowanie.
Na asfalcie wymalowana jest linia przerywana.


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

do góry

Dnia Thu, 8 Mar 2018 18:34:13 +0100, Shrek napisał(a):
> W dniu 08.03.2018 o 17:53, J.F. pisze:
>> To jest droga z pierwszenstwem, oznaczona D-1, ktory obowiazuje do
>> odwolania.
>> Ale wtedy te wszystkie drozki powinny miec "ustap pierwszenstwa" A-7.
>
> A którą z nich podejrzewasz o bycie skrzyżowaniem z drogą publiczną?

te nazwane podejrzewam o bycie drogami publicznymi.
Z wyjatkiem tej, o ktorej OP pisze, bo nazwana, utwardzona,
ale z brama.

J.

do góry