W dniu 23.06.2024 o 22:33, io pisze:
> W dniu 23.06.2024 o 13:13, Trybun pisze:
>> W dniu 21.06.2024 o 17:14, io pisze:
>>> W dniu 21.06.2024 o 14:58, Trybun pisze:
>>>> W dniu 19.06.2024 o 13:04, io pisze:
>>>>>
>>>>>> Większość Polaków źle interpretuje prawo własności. Np bardzo
>>>>>> wielu wydaje się że można być właścicielem ziemi.
>>>>>
>>>>> A Indianom nie?
>>>>
>>>> Nikomu, dobrodzieju.
>>>
>>> A jak kupię sobie w biedronce worek to czyja ona będzie?
>>
>> Dla mnie to jest oczywiste, ale nie wiem jakby to tobie żebyś
>> zrozumiał wytłumaczyć na czym polega "własność" ziemi.
>
> Jest co tłumaczyć? Jakaś nowa teoria o własności, która własnością nie
> jest? Co jeszcze?

Jest nowa, dorobili ją "posiadacze" na swoje potrzeby a by wegetować w
przeświadczeniu że są jej właścicielami.

do góry

W dniu 23.06.2024 o 15:18, Wiesiaczek pisze:
> W dniu 23.06.2024 o 13:15, Trybun pisze:
>> W dniu 21.06.2024 o 17:02, Wiesiaczek pisze:
>>>
>>>> Jak dla mnie to ma to sens. Założę się że do własnego ogrodu nie
>>>> wpuściłbyś obcego faceta z wykrywaczem metalu, a dlaczego się
>>>> godzisz na takie praktyki poza swoim płotem, przecie to potencjalne
>>>> złoto za płotem należy tak samo do łowcy jak i dla Ciebie?
>>>
>>> U mnie w ogródku rosną poziomki, samosiejki z lasu.
>>> Oczywiście, że nie wpuszczę obcego faceta by je zbierał, ale nie mam
>>> nic przeciwko temu, zeby je zbierał w lesie.
>>> A przecież te w lesie są też moje :)
>>>
>>>
>>
>> Poziomek jest dosyć i odrastają. Póki co licencjonowanie ich zbioru
>> byłoby niepoważne. Tymczasem minerałów na ziemi nie przybywa. Jeżeli
>> godzisz się żeby jakiś cwaniak z wykrywaczem zaczął je zawłaszczać na
>> swoje potrzeby, to wybacz, ale chyba z Tobą jest coś nie tak.
>
> Wybaczam :) Ale mnie faktycznie facet z wykrywaczem nie przeszkadza,
> bo ja z wykrywaczem nie chodzę, więc i tak niczego nie znajdę.
>
> Gorzej gdy inny facet zakłada firmę wydobywania kamyków z ziemi (może
> za kopertę?) i dewastuje hektary terenu.
>
> Tak więc to kwestia skali i dlatego nie piętnował bym zbieracza
> amatora, który zbiera to, czego inni nie znajdą.
>
> Sam też do świętych nie należę i gdy potrzeba mi taczka piasku do
> budowy grilla to kopię dół i po sprawie. (U mnie tereny piaszczyste,
> węgla nie wykopię). :)
>
>
>

Jeżeli już to powinno być odwrotnie, niech sobie chętny podpierdoli
drzewa należące do ogółu bo drzewo kiedyś odrośnie. Podpierdoli minerały
indywidualnie czy jako firma to już rzecz stracona na zawsze.
Zgadza się, kwestia skali, dasz jednemu wolną rękę to zaraz będzie wysyp
grabieżców.

do góry

W dniu 23.06.2024 o 22:30, io pisze:
> W dniu 23.06.2024 o 13:17, Trybun pisze:
>> W dniu 21.06.2024 o 17:28, io pisze:
>>
>> Nie sparzyli się i odgradzanie wody następuje lawinowo, bo nie ma
>> komu egzekwować prawa w tym kraju. I nie próbuj iść w ilość że to
>> niby gdzieś tam są miejsca gdzie nie ma odgradzających siatek bo to
>> bez znaczenia.
>
> Nie widzę by było tak, jak piszesz. Moim zdaniem tu i ówdzie jest
> zagrodzone, ale generalnie zagrodzone nie jest.

Opieranie odpowiedzi na swojej niewiedzy na tej grupie jest niepoważne.

>
>> Postawi  jeden łachmyta metr odgradzającej dostęp do wody siatki to
>> już powinien mieć na karku policjanta z mandatem i nakazem jej
>> ściągnięcia.
>
> Ale zgłosiłeś choć raz czy tylko tutaj w stołek pierdzisz?

O zarzuty wobec mnie..  O to czy zgłosiłem to sobie możemy pogadać na
innej grupie. Np o charakterystykach użytkowników udzielających się w
Usenecie.


>
>>
>>>
>>>>
>>>>>
>>>>>> Tak że cieszmy si e i radujmy choćby z tego że chociaż grabieżców
>>>>>> skarbów ziemi zaczęli ścigać.
>>>>>
>>>>> E tam, co to za grabież jak to wspólna własność jest nad którą
>>>>> tylko nikt nie chce się pochylić.
>>>>
>>>> Raczej nie znajdziesz na tym wyszukanym skarbie tabliczki prawem do
>>>> osobistej własności. A jak nie jest czyjeś to należy do wszystkich.
>>>
>>> Więc właśnie dlatego wszyscy mogą z niej korzystać. Bo przecież nie
>>> po to jest wszystkich by nie mógł nikt albo tylko wybrani.
>>
>>
>> KORZYSTAĆ, ale nie zawłaszczać dla siebie.
>
> No to właśnie napisałem, że każda własność jest albo wspólna albo
> indywidualna.

Jasne, jedna z tych indywidualnych to własność ziemi..

>
>> W przypadku minerałów nie ma opcji jak w przypadku poziomek w lesie.
>
> Po prostu państwo rości sobie prawo własności do minerałów a jeszcze
> nie rości do poziomek.

A państwo to ludzie w nim mieszkający, nie ty właściciel a ludzie.

>
>>
>>
>>>
>>> No właśnie dlatego bym nie wpuścił, że ziemia moja jest a nie
>>> wszystkich.
>>
>> Jesteś tylko dzierżawcą tymczasowo gospodarującym na wydzielonej
>> działce.
>
> Pieprzysz bzdury. Właściciel dzierżawi komuś działkę a nie ktoś
> właścicielowi.

A Ty zdajesz się być głupkiem do kwadratu.

do góry

W dniu 2024-07-04 o 12:47, Trybun pisze:

> Jeżeli już to powinno być odwrotnie, niech sobie chętny podpierdoli
> drzewa należące do ogółu bo drzewo kiedyś odrośnie. Podpierdoli minerały
> indywidualnie czy jako firma to już rzecz stracona na zawsze.
> Zgadza się, kwestia skali, dasz jednemu wolną rękę to zaraz będzie wysyp
> grabieżców.


Zamiast drzewa lepiej pasują jakie trufle które pierw trza znaleźć.
Wtedy zamiast wykrywacza trza kupić psa albo świnię:)


Możesz napisać do Donka coby zakazał, bo to i cenne i należy do wszystkich:)

do góry

W dniu 04.07.2024 o 14:33, alojzy nieborak pisze:
> W dniu 2024-07-04 o 12:47, Trybun pisze:
>
>> Jeżeli już to powinno być odwrotnie, niech sobie chętny podpierdoli
>> drzewa należące do ogółu bo drzewo kiedyś odrośnie. Podpierdoli
>> minerały indywidualnie czy jako firma to już rzecz stracona na zawsze.
>> Zgadza się, kwestia skali, dasz jednemu wolną rękę to zaraz będzie
>> wysyp grabieżców.
>
>
> Zamiast drzewa lepiej pasują jakie trufle które pierw trza znaleźć.
> Wtedy zamiast wykrywacza trza kupić psa albo świnię:)
>
>
> Możesz napisać do Donka coby zakazał, bo to i cenne i należy do
> wszystkich:)

Ja tylko popieram i widzę sens w obecnie obowiązującym (choć bardzo
często nie egzekwowanym) prawie. Osobiście jeszcze bym je jeszcze
zaostrzył, pracz z kapitalizmem! Tobie jak widać marzy się albo być
kapitalistą okradającym innych albo lubisz być przez nich okradany.
Przepraszam za ten osobisty wtręt ale jak widzę zwykle argumenty do
Ciebie nie trafiają.

do góry

W dniu 04.07.2024 o 12:47, Trybun pisze:
> W dniu 23.06.2024 o 22:33, io pisze:
>> W dniu 23.06.2024 o 13:13, Trybun pisze:
>>> W dniu 21.06.2024 o 17:14, io pisze:
>>>> W dniu 21.06.2024 o 14:58, Trybun pisze:
>>>>> W dniu 19.06.2024 o 13:04, io pisze:
>>>>>>
>>>>>>> Większość Polaków źle interpretuje prawo własności. Np bardzo
>>>>>>> wielu wydaje się że można być właścicielem ziemi.
>>>>>>
>>>>>> A Indianom nie?
>>>>>
>>>>> Nikomu, dobrodzieju.
>>>>
>>>> A jak kupię sobie w biedronce worek to czyja ona będzie?
>>>
>>> Dla mnie to jest oczywiste, ale nie wiem jakby to tobie żebyś
>>> zrozumiał wytłumaczyć na czym polega "własność" ziemi.
>>
>> Jest co tłumaczyć? Jakaś nowa teoria o własności, która własnością nie
>> jest? Co jeszcze?
>
> Jest nowa, dorobili ją "posiadacze" na swoje potrzeby a by wegetować w
> przeświadczeniu że są jej właścicielami.

Ale Ty bzdury opowiadasz.

do góry

W dniu 06.07.2024 o 08:51, Trybun pisze:
> W dniu 04.07.2024 o 14:33, alojzy nieborak pisze:
>> W dniu 2024-07-04 o 12:47, Trybun pisze:
>>
>>> Jeżeli już to powinno być odwrotnie, niech sobie chętny podpierdoli
>>> drzewa należące do ogółu bo drzewo kiedyś odrośnie. Podpierdoli
>>> minerały indywidualnie czy jako firma to już rzecz stracona na zawsze.
>>> Zgadza się, kwestia skali, dasz jednemu wolną rękę to zaraz będzie
>>> wysyp grabieżców.
>>
>>
>> Zamiast drzewa lepiej pasują jakie trufle które pierw trza znaleźć.
>> Wtedy zamiast wykrywacza trza kupić psa albo świnię:)
>>
>>
>> Możesz napisać do Donka coby zakazał, bo to i cenne i należy do
>> wszystkich:)
>
> Ja tylko popieram i widzę sens w obecnie obowiązującym (choć bardzo
> często nie egzekwowanym) prawie. Osobiście jeszcze bym je jeszcze
> zaostrzył, pracz z kapitalizmem! Tobie jak widać marzy się albo być
> kapitalistą okradającym innych albo lubisz być przez nich okradany.
> Przepraszam za ten osobisty wtręt ale jak widzę zwykle argumenty do
> Ciebie nie trafiają.

Po prostu masz coś swojego albo jesteś goły i pieprzysz bzdury by
wszystko było wspólne.

do góry

W dniu 04.07.2024 o 13:01, Trybun pisze:
> W dniu 23.06.2024 o 22:30, io pisze:
>> W dniu 23.06.2024 o 13:17, Trybun pisze:
>>> W dniu 21.06.2024 o 17:28, io pisze:
>>>
>>> Nie sparzyli się i odgradzanie wody następuje lawinowo, bo nie ma
>>> komu egzekwować prawa w tym kraju. I nie próbuj iść w ilość że to
>>> niby gdzieś tam są miejsca gdzie nie ma odgradzających siatek bo to
>>> bez znaczenia.
>>
>> Nie widzę by było tak, jak piszesz. Moim zdaniem tu i ówdzie jest
>> zagrodzone, ale generalnie zagrodzone nie jest.
>
> Opieranie odpowiedzi na swojej niewiedzy na tej grupie jest niepoważne.

No to jesteś niepoważny.

>
>>
>>> Postawi  jeden łachmyta metr odgradzającej dostęp do wody siatki to
>>> już powinien mieć na karku policjanta z mandatem i nakazem jej
>>> ściągnięcia.
>>
>> Ale zgłosiłeś choć raz czy tylko tutaj w stołek pierdzisz?
>
> O zarzuty wobec mnie..  O to czy zgłosiłem to sobie możemy pogadać na
> innej grupie.

To sobie pogadajcie.

> Np o charakterystykach użytkowników udzielających się w
> Usenecie.

Chciałbyś by ktoś o Tobie pogadał?

>
>
>>
>>>
>>>>
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Tak że cieszmy si e i radujmy choćby z tego że chociaż grabieżców
>>>>>>> skarbów ziemi zaczęli ścigać.
>>>>>>
>>>>>> E tam, co to za grabież jak to wspólna własność jest nad którą
>>>>>> tylko nikt nie chce się pochylić.
>>>>>
>>>>> Raczej nie znajdziesz na tym wyszukanym skarbie tabliczki prawem do
>>>>> osobistej własności. A jak nie jest czyjeś to należy do wszystkich.
>>>>
>>>> Więc właśnie dlatego wszyscy mogą z niej korzystać. Bo przecież nie
>>>> po to jest wszystkich by nie mógł nikt albo tylko wybrani.
>>>
>>>
>>> KORZYSTAĆ, ale nie zawłaszczać dla siebie.
>>
>> No to właśnie napisałem, że każda własność jest albo wspólna albo
>> indywidualna.
>
> Jasne, jedna z tych indywidualnych to własność ziemi..
>
>>
>>> W przypadku minerałów nie ma opcji jak w przypadku poziomek w lesie.
>>
>> Po prostu państwo rości sobie prawo własności do minerałów a jeszcze
>> nie rości do poziomek.
>
> A państwo to ludzie w nim mieszkający, nie ty właściciel a ludzie.

Otóż właśnie państwo to my właściciele.

>
>>
>>>
>>>
>>>>
>>>> No właśnie dlatego bym nie wpuścił, że ziemia moja jest a nie
>>>> wszystkich.
>>>
>>> Jesteś tylko dzierżawcą tymczasowo gospodarującym na wydzielonej
>>> działce.
>>
>> Pieprzysz bzdury. Właściciel dzierżawi komuś działkę a nie ktoś
>> właścicielowi.
>
> A Ty zdajesz się być głupkiem do kwadratu.

Ty większym.

do góry