"A. Filip" <a...@p...pl> napisał(-a):

> https://www.money.pl/gospodarka/marcin-romanowski-za
trzymany-oto-majatek-polityka-ktory-nadzorowal-fundu
sz-sprawiedliwosci-7049431991376416a.html
>
> https://www.bankier.pl/wiadomosc/Co-z-immunitetem-Ro
manowskiego-Uchwaly-zostaly-dostarczone-do-Prokuratu
ry-Krajowej-8782652.html
> > Pełnomocnik Romanowskiego opublikował również na platformie X inny
> > wpis, w którym przekonywał, że - pomimo uchylenia Romanowskiemu
> > immunitetu przez Sejm - podczas zatrzymania posła "doszło do rażącego
> > naruszenia prawa i pogwałcenia prawa międzynarodowego". Według
> > Lewandowskiego, Romanowski posiada "drugi immunitet", a także korzysta
> > z przywileju nietykalności osobistej ze względu na swoje członkostwo w
> > delegacji do Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy.

A gdyby tak całą partię zapisać jako delegatów do ZPRN?

> > W jego opinii "w przypadku woli pociągnięcia go do odpowiedzialności
> > karnej, zatrzymania i tymczasowego aresztowania Prokuratura była
> > zobowiązana wystąpić do Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy o
> > uchylenie mu immunitetu w odpowiedniej procedurze". "Immunitet
> > przysługujący Marcinowi Romanowskiemu ma charakter stały i chroni go
> > do zakończenia kadencji" - dodał, powołując się na art. 15 Układu
> > ogólnego w sprawie przywilejów i immunitetów Rady Europy z 1949 r.
>
> Agencja Blidowania Wewnętrznego odniosła kolejny sukces (dokładnie)
> na miarę swoich możliwości IMHO.

Ponad twoje możliwości jest nawet zwalczenie własnego analfabetyzmu :D


"Podczas sesji Zgromadzenia Doradczego przedstawiciele w Zgromadzeniu oraz ich
zastępcy, niezależnie od tego, czy są członkami parlamentu, korzystają:

(a) na terytorium własnego państwa z immunitetów przyznawanych w tym państwie
członkom parlamentu;

(b) na terytoriach wszystkich innych państw członkowskich z immunitetu od
aresztowania i postępowania sądowego.

Immunitet ten stosuje się również podczas podróży na miejsce posiedzenia
Zgromadzenia Doradczego i z powrotem."

do góry

W dniu 2024-07-16 o 13:31, n...@o...pl pisze:
> A gdyby tak całą partię zapisać jako delegatów do ZPRN?

Ale to słabe jest jak realizacja obietnic Donkoskich. W oświadczeniu
majątkowym nic nie ma. Termin "nieprawidłowości" też za wiele nic nie
mówi. I ogólnie 2 czy 3 komisyje do spraw zbędnych widać słabo pyły.


OT.
Triumwirat wioskowych głupków Kfiata/Łolina i twojej osoby jak nie umi
odbić piłeczki, czepia się pierdół typu jedna literka. Małostkowe to to
i drętwe.

do góry

W dniu 16.07.2024 o 17:30, A. Filip pisze:
> To kiedy jest następna sesja? (Kiedy będzie miał immunitet?)

Dobre ale bezcelowe ;-)


Mecenas Agata Bzdyń już wszystko wytłumaczyła

https://www.youtube.com/watch?v=DGPKC7JDGPw

Pogoooglujcie sobie kto to jest w razie wątpliwości ;-)

do góry

a swoją drogą prawnicy to skoooooorwensysny jeśli potrafią mieć różne
zdania w tak prostej sprawie

lub

napisali prawo pozwalające na tak odmienne interpretacje

Wybierzcie sobie czy wolicie dżumę czy cholerę.

do góry

W polskim tłumaczeniu przepisów można tak ziterpretować że "SESJA" to
tak jak w Polsce posiedzenie sejmu.

ALe...

W UE po angielsku i francusku urzędnicy interpretują "SESJĘ" jak polską
KADENCJĘ.

I będą wymagać właśnie wg TAKIEJ INTERPRETACJI

Bodnar właśnie SRA w gacie ;-)


Oczywiście nie zmienia to faktu że to koooorwy prawnicze do tego
doprowadziły. MAĆ! ;-)

do góry

W dniu 16.07.2024 o 18:07, _Master_ pisze:

> Wybierzcie sobie czy wolicie dżumę czy cholerę.

Sugerujesz, że powinienem wybrać faszyzm, fanatyzm religijny i
miłośników fiutina, tylko dlatego, bo w swoim programie mają niskie podatki?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 16.07.2024 o 18:24, _Master_ pisze:
> W UE po angielsku i francusku urzędnicy interpretują "SESJĘ" jak polską
> KADENCJĘ.

To kto tłumaczył te akt prawny?


Robert

do góry

W dniu 16.07.2024 o 21:35, Robert Wańkowski pisze:
>
> To kto tłumaczył te akt prawny?

Na polski?
To nie ma znaczenia. Mógł nawet w dobrej wierze tłumaczyć.

W UE rozumieją po swojemu języku ;-) i będą tego wymagać ;-)

do góry

W dniu 16.07.2024 o 19:06, A. Filip pisze:
> Sugerujesz, że powinienem wybrać faszyzm, fanatyzm religijny i
> miłośników fiutina, tylko dlatego, bo w swoim programie mają niskie
> podatki?

Łajzo z KFa.

Co jest gorsze?
- głupie napisanie prawa w wyniku niekompetencji?
- celowe napisanie prawa aby można było potem różnie zinterpretować i na
tym zarobić?

WYBIERAJ

do góry

On Tue, 16 Jul 2024 21:55:29 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 16.07.2024 o 21:35, Robert Wańkowski pisze:
>> To kto tłumaczył te akt prawny?
> Na polski?
> To nie ma znaczenia. Mógł nawet w dobrej wierze tłumaczyć.

Ogólnie rzecz biorąc, to stare akty tłumaczyło kilku tłumaczy, gdzies
przed naszym wejsciem do EU.
Mrówcza praca, bo było tego sporo

> W UE rozumieją po swojemu języku ;-) i będą tego wymagać ;-)

Ale w UE wiecej języków. Nie tylko angielski i francuski.

Poza tym bywa kontekst, inne przepisy, czy wczesniejsze precedensy,
zakończone jakimiś wyrokami unijnymi.

Ktos da linka do tych przepisów ?

J.

do góry